Legislator Case Law & Legislation
2-10-60092/4 AI generated

2-10-60092/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-10-60092/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 28.märts 2011.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-10-60092 Tsiviilasi 112 821,55 krooni, viivise 6160,70 krooni ja tulevikus lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ H. A. , registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Hageja esindaja: M. L. , Advokaadibüroo T. G. , R. xx xx xxxxxxx xxxxx E-post: Kostja: OÜ R. D. T. I. (pankrotis), registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x-xx xxxxx Seaduslik esindaja: pankrotihaldur R. R. R. R. , xxxxx xxx E-post: Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-10-60092/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: TsMS § 423 lõigetes 1-2 on sätestatud hagi läbivaatamata jätmise alused, osundatud paragrahvi lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Vastavalt PankrS § 43 lg 2 jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 28.märts 2011.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-10-60092 Tsiviilasi

O. H. A. R. D. T. I. OÜ(pankrotis) vastu võlgnevuse

112 821,55 krooni, viivise 6160,70 krooni ja tulevikus lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ H. A. , registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Hageja esindaja: M. L. , Advokaadibüroo T. G. , R. xx xx xxxxxxx xxxxx E-post: Kostja: OÜ R. D. T. I. (pankrotis), registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x-xx xxxxx Seaduslik esindaja: pankrotihaldur R. R. R. R. , xxxxx xxx E-post: Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel 1.Jätta O. H. A. OÜ R. D. T. I. (pankrotis) vastu võla ja viivise nõudes läbi vaatamata seoses Tartu Maakohtu kohtumäärusega 01.03.2011 OÜ R. D. T. I. pankroti väljakuulutamisega.

2.Saata käesoleva määruse ärakiri hagejale ja kostja seaduslikule esindajale – pankrotihaldur

R. R. .

Edasikaebamise kord

TsMS § 427 ja 661 lg 1 ja 2 alusel

2 (2) Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Kohtu menetluses on O. H. A. R. D. T. I. OÜ(pankrotis) vastu võlgnevuse 112 821,55 krooni, viivise 6160,70 krooni ja tulevikus lisanduva viivise nõudes. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 01.03.2011 kohtumäärusega on välja kuulutatud R. D. T. I. OÜ pankrot.

TsMS § 423 lõigetes 1-2 on sätestatud hagi läbivaatamata jätmise alused, osundatud paragrahvi lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Vastavalt PankrS § 43 lg 2 jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud.

Kohus leiab, et O. H. A. R. D. T. I. OÜ(pankrotis) vastu võlgnevuse 112 821,55 krooni, viivise 6160,70 krooni ja tulevikus lisanduva viivise nõudes tuleb TsMS § 423 lg 3 alusel jätta läbi vaatamata , kuna PankrS § 43 lg 2 ei näe ette alternatiivset võimalust.

TsMS 427 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse, mille esitamise tähtaeg tulenevalt TsMS § 661 lg 2 on 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Epp Tombak

Kohtunik