2-11-7417/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-11-7417 Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2011, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi V. Z.`i avaldus lapse hooldusõiguse täielikuks üleandmiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Avaldaja: V. Z. ( IK xxx, elukoht: xxx) Menetlusosalised Puudutatud isik: Puudutatud isik: Puudutatud isiku esindaja: Eestkosteasutus: T. Z. ( IK xxx, elukoht: xxx) N. Z. ( IK xxx) Vandeadvokaadi abi R. L.

Kohtla-Järve Linnavalitsus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-7417, V. Z.`i avaldus lapse hooldusõiguse täielikuks üleandmiseks, menetlus, kuna avaldaja on loobunud avaldusest ja kohus võtab menetluse lõpetamise avalduse vastu. 2. Jätta T. Z. taotlus menetluskulude tagastamiseks rahuldamata.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on V. Z.`i avaldus lapse hooldusõiguse täielikuks üleandmiseks.

Avaldaja esitas 14.märtsil 2011 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Avaldaja loobub avaldusest.

Puudutatud isikule T. Z.`le on menetluse lõpetamise avaldus kätte toimetatud. T. Z. toetas menetluse lõpetamise avaldust ja palub tagastada menetluskulud summas 13,75 eurot.

2(2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ( TsMS) § 477 lg 1 kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et menetluse lõpetamise avaldus ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude tagastamise taotlus

T. Z. esitas kohtule 24.03.2011 avalduse, mille kohaselt ei ole tal vastuväiteid menetluse lõpetamise osas ja palub tagastada menetluskulud summas 13,75 eurot. T. Z. esitas kohtule maksekorralduse, mille kohaselt ta on 22.02.2011 teinud enda (T. Z.) kontole sissemakse summas 13,75 eurot.

Seega ei saa kohus lugeda T. Z. poolt tehtud 22.02.2011 sularaha sissemakset enda kontole 221041994297 AS-i Swedbank, menetluskuludeks ning T. Z. menetluskulude tagastamise taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, §§ 431-433, § 463, § 464; § 465 ning § 661 lg 2 rahuldab kohus avaldaja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik