2-10-50734/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-10-50734

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märts 2011.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-50734 Tsiviilasi OÜ Dominus Inkasso hagi K.Z vastu põhivõla 161.38 euro, viivise 160.56 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind

161.38 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Dominus Inkasso, registrikood 11449068, asukoht Narva mnt 11E, Tallinn, e-post: info@dominusinkasso.ee ; Kostja: K.Z, isikukood xxxxxxxxxxx, viiimane teadaolev, registreeritud eluk: xxx-xxxxx xx xx-x, xxxxx xxxx. RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1,6, § 113 ja TsMS § 162 lg.1, § 367, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2

1. Rahuldada OÜ Dominus Inkasso hagi K.Z’ vastu.

2. Välja mõista K.Z’lt OÜ Dominus Inkasso kasuks põhivõlg 161.38 eurot ja viivis 160.56 eurot, kokku summas (321.94 EUR) kolmsada kakskümmend üks eurot ja 94 senti.

3. Välja mõista K.Z’lt OÜ Dominus Inkasso kasuks viivis määras (0,103%) null koma ükssada kolm protsenti põhivõlgnevuselt (161.38 EUR) päevas alates 05.10.2010.a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

4. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teadaande avaldamise tähtaeg 2 kuud). Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostja K.Z kanda.

2. Välja mõista K.Z’lt OÜ Dominus Inkasso kasuks menetluskulud summas (213.57 EUR) kakssada kolmteist eurot ja 57 senti. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks

2-10-50734

2 (2) vajalik. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist – TsMS § 187 lg. 6.

Kohtu seisukoht ja põhejndused Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega kätte toimetatud 24.02.2011.a ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud poolte vahel 12.01.2008.a sõlmitud laenulepingust tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg

1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras (s.h. tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist TsMS § 367 alusel). Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega, tuleb seda teha ka käesoleva otsuse puhul, juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest, kuivõrd kohtule ei ole saanud teatavaks uusi andmeid.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 ja § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o. kostja K.Z kanda.

TsMS § 173, § 174’ ja § 175 lg.1 alusel kohus leiab, et kostjalt saab välja mõista hageja kasuks vältimatute kohtukuludena riigilõivud summas 118.23 eurot (1850.- kr), kohtutäituri tasu summas

15.34 eurot (240.- kr) ning arvesse võttes tsiviilasja hinda, asja vähest keerukust ja lepingulise esindaja töömahtu lahendi saamisel, põhjendatud ulatuses õigusabikulud summas 80 eurot, mis jääb mõistlikult alla Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrusega nr. 137 kehtestatud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise maksimaalsete piirmäärade.

Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse. TsMS § 178 lg. 1, 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Ivika Sillaots Kohtunik