Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-11-2075/9 AI generated

2-11-2075/9 · 2-11-2075/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-11-2075/9
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 2-11-2075 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 30.märts 2011. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-2075 Tsiviilasi Põltsamaa Varahalduse OÜ nõue Taimar Teenused OÜ vastu võla 727,07 euro tasumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Põltsamaa Varahalduse OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Lossi 9 Põltsamaa 48104 Jõgevamaa); ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-11-2075/9

1 2-11-2075

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 30.märts 2011. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-2075 Tsiviilasi Põltsamaa Varahalduse OÜ nõue Taimar Teenused OÜ vastu võla 727,07 euro tasumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Põltsamaa Varahalduse OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Lossi 9 Põltsamaa 48104 Jõgevamaa); seaduslik esindaja:

Kxxxxx Kxxxxx (elektronpost: info@poltsamaavh.ee); Kostja: Taimar Teenused OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Peterburi tee 46-107A11415 Tallinn); lepinguline esindaja: Txxxx Sxxxx(Advokaadibüroo Taivo Saks ja Partnerid, Ahtri 6 Tallinn 10151) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Põltsamaa Varahalduse OÜ hagi Taimar Teenused OÜ vastu 727.07 € tasumiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja menetluse käik Põltsamaa Vara halduse OÜ esitas 19.01.2011.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Taimar Teenused OÜ vastu võlgnikult 775,00 euro saamiseks. 02.02.2011.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 02.02.2011.a makseettepanekule vastuväite kogu nõude osas. 17.02.2011.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 17.02.2011.a edastas Pärnu Maakohus

2 tsiviilasja nr 2-11-2075 materjalid kohtualluvusel menetlemiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale.

Tartu Maakohus jättis 25.02.2011. a määrusega hagi käiguta. Kohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. Kohus kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevast. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hagejale kätte elektroonselt. Hageja esindaja kinnitas menetlusdokumendi kättesaamist 28.02.2011. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi ei kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Maimu Laumets Kohtunik