2-10-56613/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generated9. novembril 2010. a esitas E T Perekonnaseaduse § 97 p 2 kohaselt kohtule hagi tema isa X Ti vastu elatise nõudes summas 2175 krooni kuus, alates hagi kohtule esitamisest kuni kooli lõpetamiseni 22. juunil 2011. a. Lisaks eelmärgitud nõudele esitas E T hagi tagasiulatuvalt enne elatisehagi kohtusse esitamist alates 22. märtsist 2010. a so tema täisealiseks saamisest kuni elatisehagi kohtusse esitamiseni 9. novembril 2010. a summas 16 530 krooni.
Legislator headnote
AI generated2-10-56613/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Edasikaebamise kord Kuna pooled on kompromissilepingus TsMS § 661 lg 4 järgi määruskaebuse esitamise õiguse välistanud, siis antud määrusele määruskaebust esitada ei saa.
Full text
2-10-56613
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 28.märts 2011.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-56613 Tsiviilasi E T hagi X T vastu elatise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kokkuleppe kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E T ( ), hageja esindaja Liivi Tuus Kostja X T ( )
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada asjas menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: 1) Kostja X T maksab hageja E Ti, so tema õppiva täisealise lapse, ülalpidamiseks 1118,45 eurot (17 500 krooni) kandes nimetatud summa E Ti arvelduskontole nr 10010450900015 SEB Pangas. 2) Nimetatud summa kohustub X T kandma E Ti käesoleva kompromissilepingu p-s 1 märgitud arvelduskontole ajavahemikul 1. juulist 2011. a kuni 31. oktoobrini 2012. a. 3) X T kohustub maksetähtajast mittekinnipidamise korral maksma E Tile lisaks käesoleva kompromissilepingu p-s 1 kokkulepitud summale leppetrahvi 400 eurot. 4) Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
Edasikaebamise kord Kuna pooled on kompromissilepingus TsMS § 661 lg 4 järgi määruskaebuse esitamise õiguse välistanud, siis antud määrusele määruskaebust esitada ei saa.
ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS
1. 9. novembril 2010. a esitas E T Perekonnaseaduse § 97 p 2 kohaselt kohtule hagi tema isa X Ti vastu elatise nõudes summas 2175 krooni kuus, alates hagi kohtule esitamisest kuni kooli
2-10-56613
lõpetamiseni 22. juunil 2011. a. Lisaks eelmärgitud nõudele esitas E T hagi tagasiulatuvalt enne elatisehagi kohtusse esitamist alates 22. märtsist 2010. a so tema täisealiseks saamisest kuni elatisehagi kohtusse esitamiseni 9. novembril 2010. a summas 16 530 krooni.
2. 18.03.2011.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks 17.03.2011 sõlmitud kirjaliku kompromissilepingu. Kompromissi tingimustest nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et:
1. Kostja X T maksab hageja E Ti, so tema õppiva täisealise lapse, ülalpidamiseks 1118,45 eurot (17 500 krooni) kandes nimetatud summa E Ti arvelduskontole
2. Nimetatud summa kohustub X T kandma E Ti käesoleva kompromissilepingu p-s 1 märgitud arvelduskontole ajavahemikul 1. juulist 2011. a kuni 31. oktoobrini 2012. a.
3. X T kohustub maksetähtajast mittekinnipidamise korral maksma E Tile lisaks käesoleva kompromissilepingu p-s 1 kokkulepitud summale leppetrahvi 400 eurot.
4. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
5. Pooled loobuvad õigusest esitada määruse peale, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissilepingu, määruskaebus.
6. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada. Pooled on nõus kompromissi kinnitamisega kirjalikus menetluses.
KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas TsMS § 430 lg 1 alusel lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata. Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine vajalik.
R.Undrest kohtunik