1-07-5646/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 07 – 5646

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 5646 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu

T.N-i taotlus tema suhtes kohtutäitur M

Laanemetsa poolt algatatud täiteasjas 014/2007/1088 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Süüdimõistetu

T.N, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON ™S § 45 alusel määrata T.N-ile tema suhtes

kohtutäitur M Laanemetsa poolt algatatud täiteasjas

014/2007/1088 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 1 (ühe) aasta jooksul.

Määrus saata süüdimõistetu T.N-ile ja kohtutäitur M Laanemetsale

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

T.N mõisteti süüdi Harju Maakohtu 20.06.2007.a. otsusega KarS § 424 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 5400,00 krooni ja menetluskulud 1550,50 krooni.

Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur M Laanemetsa poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas 014/2007/1088.

T.N esitas 05.01.2009.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada

põhinõude ja sundtäitmise kulude ositi tasumine igakuiste 250,00 krooniste maksetena. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta on juba tasunud 2750,00 krooni ning nõude jääk on 5959,08, käesoleval ajal ta ei tööta seoses väikese töömahuga, tal on haiguselht ja kohustus maksta elukrediiti.

Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid.

Esitatud taotlusele on lisatud koopiad otsusest, vara arestimise aktist, patsiendikaardist ja töölepingu koopia

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud.

™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist

pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Süüdimõistetu on ära toonud asjaolud, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. Taotlusele lisatud töölepingust nähtuvalt töötab T.N alates 01.04.2008.a. AS Talter teetöölisena.

PERH patsiendikaardist 63716 nähtub, et T.N on 04.12.2008.a. pöördunud PERH erakorralise meditsiini keskusesse käevigastusega ning tema käele on pandud kips 4 nädalaks. Kohus nõustub, et T.N ei saa käesoleval ajal töötada käevigastuse tõttu. Samuti nõustub kohus sellega, et talvisel ajal on teetööliste töömahud vähenenud. Kohus leiab, et antud juhul ei ole põhjendatud tasumata nõude ajatamine 23 kuu peale. Nii

T.N-i käevigastus kui ka töömahu vähenemine on ajutised takistused. Kohus leiab, et T.N on suuteline rahalise nõude hüvitama täies mahus 1 aasta jooksul.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 45 peab kohus võimalikuks ajatada T.N-ilt

tema suhtes kohtutäitur M Laanemetsa poolt algatatud täiteasjas 014/2007/1088 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumist 1 aasta võrra.

Alari Möldre täitmiskohtunik