2-10-28160/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-10-28160/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 24. märts 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-28160 Tsiviilasi M O hagi TO vastu elatise väljamõistmise nõudes Hagi hind 1 251,09 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M O (isikukood xxx, elukoht Xxx), Hageja seaduslik esindaja: JN(isikukood XXX, elukoht Xxx, XXX), Kostja: TO (isikukood XXX, aadress XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada M O ja TO vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. TO kohustub maksma M O’ele elatist alates 01.07.2010 igakuiselt 139,01 eurot (2 175 krooni), kuni M O täisealiseks saamiseni. 2. Kompromissi punktis 1 ära toodud summad kannab TO jooksva kuu 15. kuupäevaks JNarveldusarvele nr XXXXXXX Swedbank pangas. 3. Lähtuvalt kompromissi punktist 1 on kostjal TO’el tekkinud elatise võlgnevus alates 01.07.2010. Arvestades eelnevast on pooled kokku leppinud, et alates 03.2011 maksab TO igakuiselt kompromissi punktis 1 ära toodud summale lisaks 63,91 eurot (1 000 krooni) (kompromissi punktis 2 ära toodud arveldusarvele) kuni kogu võlgnevuse likvideerimiseni. 4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja pooled kinnitavad, et ei nõua teineteiselt menetluskulude tasumist. 5. Pooled lepivad kokku, et lühendavad määrusele, millega kohus kinnitab kompromissi, edasikaebamise tähtaega ühele päevale. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-28160 menetlus M O hagi TO
2 vastu elatise väljamõistmise nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Asjaolud ja kohtu seisukoht 14.06.2010.a esitas M O hagi TO vastu elatise väljamõistmise nõudes. 17.03.2011.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-10-28160 lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. TsMS § 64 lg 2 kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.
Krista Kirspuu Kohtunik