2-10-53791/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-10-53791

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht 25.03.2011.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-53791 Tsiviilasi EEAS hagi TR vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 27 076,09 krooni ehk 1 730,48 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EEAS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Moonika P (XXX); Kostja: TR (isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt. 2. Välja mõista TR´lt (TR) EEAS kasuks 29 637,51 krooni ehk 1 894,18 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend neli eurot ja kaheksateist senti) eurot, millest 27 076,09 krooni ehk 1 730,48 eurot on teenuste ja järelmaksu võlg, 473 krooni ehk 30,23 eurot on võla sissenõudmise kulud 2 088,42 krooni ehk 133,47 eurot on sissenõutavaks muutunud viivis. 3. Välja mõista TR´lt (TR) EEAS kasuks menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 6 000 krooni ehk 383,47 (kolmsada kaheksakümmend kolm eurot ja nelikümmend seitse senti) eurot. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud TR kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse

täiendamist saab nõuda, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 4¹).

Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks (TsMS § 448 lg 4²). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused hagejale

Hageja taotles muu hulgas maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu summas 296,37 krooni ehk 18,94 euro väljamõistmist kostjalt. TsMS § 144 p 7 kohaselt on kohtuvälisteks kuludeks maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäetakse määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Hagiavalduses märgib hageja, et hageja esitas 04.11.2008.a kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Harju Maakohtu määrusega lõpetatu 30.09.2009.a maksekäsu kiirmenetlus põhjusel, et kostjale ei õnnestunud kohtumaterjale kätte toimetada. Kohtulahendite infosüsteemi andmete kohaselt jõustus nimetatud määrus 27.11.2009.a. Käesolev hagiavaldus on esitatud Harju Maakohtule 28.10.2010.a. Seega maksekäsu kiirmenetlus on küll lõpetatud TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel täites sellega osaliselt TsMS § 144 p 7 nõutud eelduse, on hagiavaldus samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Kuigi kohtul puuduvad andmed hageja maksekäsu kiirmenetlust lõpetava määruse kättesaamise kohta, võttis kohus aluseks nimetatud lahendi jõustumise kuupäeva, millest tulenevalt oli hagiavaldus esitatud ka jõustumisest arvates hiljem, kui üks kuu.

Tuginedes eeltoodule tuleb jätta maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv kostjalt välja mõistmata, sest see ei kuulu kohtuväliste kulude hulka TsMS § 144 p 7 järgi.

Fred Fisker Kohtunik