2-10-62147/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-62147

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 25. märts 2011.a. Narva Tsiviilasja number 2-10-62147 Tsiviilasi Skuba Eesti OÜ hagi OSAÜHING NARVA KAUBANDUSKESKUS vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 273.41 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Skuba Eesti OÜ (registrikood 10715390), seaduslik esindaja Jüri Metsaorg Kostja OSAÜHING NARVA KAUBANDUSKESKUS (registrikood 10691330), seaduslik esindaja Alvina Belova Asja läbivaatamine Lihtmenetluses kohtuistungit pidamata Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista OSAÜHING-ult NARVA KAUBANDUSKESKUS võlgnevus 273 (kakssada seitsekümmend kolm) eurot ja 41 senti ja viivis 35 (kolmkümmend viis) eurot ja 45 senti Skuba Eesti OÜ kasuks.

3. Välja mõista OSAÜHING-ult NARVA KAUBANDUSKESKUS Skuba Eesti OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt (273.41 eurot) VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates 13.12.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta OSAÜHING NARVA KAUBANDUSKESKUS kanda.

5. Välja mõista OSAÜHING-ult NARVA KAUBANDUSKESKUS Skuba Eesti OÜ kasuks menetluskulude katteks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 63.91 eurot ja õigusabikulud 200 eurot.

Edasikaebamise kord

Kohus selgitab, et lähtuvalt hagihinnast, mis jääb alla 2000 euro, ja vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1, menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes TsMS-s sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid. Muu hulgas võib sellise hagi menetlemisel näha menetluskulude rahalise suuruse ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis ja teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus selgitab, et TsMS § 405 lg 1 sätestatud lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus

2-10-62147

2 võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Kohus ei ole andnud luba edasikaebamiseks. Kui menetlusosaline leiab, et maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit ning seetõttu tuleb otsuse peale esitada apellatsioonkaebus, peab menetlusosaline 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kättetoimetamisest teatama Viru Maakohtule kirjalikult, et soovib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonkaebuse esitamise soovist, teeb kohus täiendava otsuse, millega täiendab kohtuotsust kirjeldava ja põhjendava osaga. Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse tervikteksti apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik