2-11-7981/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-7981

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-7981 Tsiviilasi Tartu kohtutäitur Oleg Sirotini taotlus eksperdi määramiseks täiteasjas nr 187/2010/275 Menetlustoiming avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: - Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin (büroo asukoht Õpetaja 9a, 51003 Tartu; telefon 742 7875; e-post Oleg.Sirotin@taitur.just.ee); puudutatud isikud: - sissenõudja Aavo Kabanen - võlgnik Liudmila Drozhalina

kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta Tartu kohtutäitur Oleg Sirotini avaldus eksperdi määramiseks täiteasjas nr 187/2010/275 läbi vaatamata ja lõpetada tsiviilasja nr 2-11-7981 menetlus.

2. Lugeda, et käesoleva menetluse algatamise aluseks olnud vaidlustamist ei ole toimunud.

3. Jätta menetluskulud Liudmila Drozhalina kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 23 kohaselt tsiviilasjas tehtud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 25,56 eurot. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin esitas kohtule avalduse, milles taotles kohtult eksperdi määramist täiteasjas nr 187/2010/275 seoses arestitud kinnisasja (korteriomand Kaunase pst 32-28, Tartu) hindamise vaidlustamisega. 01.03.2011 määrusega kohustas kohus võlgnikku tasuma eksperdikulude katteks 125 eurot selleks ettenähtud kohtu kontole hiljemalt 18.03.2011 ja esitama tasumist tõendava maksekorralduse. Võlgnik sai nimetatud kohtumääruse kätte 04.03.2011. Liudmila Drozhalina ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks kohtu nõuet täitnud. Määruses hoiatas kohus võlgnikku, et tähtajaks kohtu määratud summa tasumata jätmisel jäetakse ekspert määramata ja loetakse, et käesoleva menetluse algatamise aluseks olnud vaidlustamist ei ole toimunud (Täitemenetluse seadustik (TMS) § 74 lg 9), mistõttu kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg-le 2 vaatab kohus hagita menetluses läbi ka teisi asju, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Hagi läbivaatamata jätmise alused on sätestatud TsMS 44. (§ 408, 409) ja 45. peatükis (§ 423). TsMS § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TMS § 74 lg 9 kohaselt hinna vaidlustanud isiku poolt kulude ette tasumata jätmisel loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud. Seega on täitemenetluse seadustikus toodud tagajärg samane TsMS § 426 lg-s 1 toodud hagi läbivaatamata jätmise tagajärjega (hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud). Eeltoodu tõttu on õige tõlgendada TMS § 74 lg-s 9 toodud tagajärge tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt avalduse läbivaatamata jätmisena. Seega jätab kohus võlgniku poolt eksperdikulude tasumata jätmise tõttu Tartu kohtutäitur Oleg Sirotini avalduse eksperdi määramiseks täiteasjas nr 187/2010/275 läbi vaatamata. Tulenevalt TMS § 74 lgst 9 tuleb õiguslikult asuda seisukohale, et võlgnik Liudmila Drozhalina ei ole vaidlustanud kohtutäituri poolt määratud kinnisasja hinda, mistõttu langeb kohtu jaoks ära käesoleva kohtumenetluse alus ja kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud Liudmila Drozhalina kanda. Tulenevalt TsMS § 174 lg-st 1 menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik