2-10-51380/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja

24. märts 2011 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-10-51380 Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal versus Madis Soolind hagimenetlus Hagi ese põhinõue võlg 958.67 € (15 000 kr) kõrvalnõuded intress 437.25 € viivis 0,03 % päevas Hagi hind

958.67 € Menetluse staadium asja lahendamine Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal (registrikood 10221469; aadress Liivalaia 45/47, 10145, Tallinn) Hageja esindaja Krista Arraste (krista.arraste@julianus.ee) Kostja Madis Soolind (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx xxx xx-xx, xxxxx, xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1. Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal hagis Madis Soolinnu vastu:

1.1 võlanõudes põhinõudena rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Madis Soolind-ilt Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks 958 (üheksasada viiskümmend kaheksa) € 67 senti;

1.2 intressis kõrvalnõudena rahuldada hagi ja välja mõista Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks 437 (nelidasa kolmkümmend seitse) € 25 senti;

1.3 viivises kõrvalnõudena rahuldada hagi ja välja mõista Madis Soolinnult Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks viivis 0,03 % päevas:

1.3.1 kuni 24.03.2011 sissenõutavaks muutunud viivisena 59 (viiskümmend üheksa) € 25 senti;

1.3.2 alates 25.03.2011 sissenõutavaks muutumata viivisena tasumata põhinõudelt või selle tasumata osalt kuni kohtuotsusega rahuldatud põhinõude täitmiseni; seejuures määrata täitemenetluses kõrvalnõudena sissenõutavaks muutumata väljamõistava viivise maksimumsumma selliselt, et see koos väljamõistetud kõrvalnõuetega summaarselt ei ületaks kohtuotsusega rahuldatud põhinõuet 958.67 €. Muud otsustused

2. Seoses menetluskuludega, otsuse täitmise ja kättetoimetamisega:

2.1 jaotada menetluskulud ja jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista Madis Soolinnult hageja kantud menetluskulu 262 (kakssada kuuskümmend kaks) € 03 senti Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks;

2.3 määrata Madis Soolinnult Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaalle hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide (EKP) viimases intressimääras (enne 01. jaanuari 2011 1 %), millele lisandub intressimäär 7 % aastas;

2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;

2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte hagejale;

2.6 kohtuotsuse kostjale avalikuks kättetoimetamiseks avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Selgitused otsusele

3. Selgitada:

3.1 menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 191.73 € (3 000 kr), avaliku kättetoimetamisega kaasnenud kulusid 6,39 € (100 kr) ning lepingulise esindaja kulusid 63,91 € (1 000 kr) põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel esinenud õiguslike küsimuste keerukust; TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui vaidluse ese ületab 200 €;

3.2 kuna asja menetlemisel on hagiavaldus koos lisamaterjalidega kohtule vastamiseks kostjale kättetoimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel on kohtuotsuse kosjale kättetoimetamise ainuvõimalikuks viisiks TsMS § 317 (Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamine) lg 1 kohaselt samuti väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu;

3.3 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest;

3.4 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul ning avalikult teatavakstegemisega või väljaspool Eesti Vabariiki viibivale menetlusosalisele 28 päeva jooksul;

3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Toomas Lillsaar

Kohtunik