2-10-36076/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-10-36076

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

22. märts 2011.a. Haapsalu kohtumaja, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-10-36076 Tsiviilasi G L määruskaebus Korteriühistu R maksekäsu kiirmenetluse avalduses G L vastu võla nõudes Menetlustoiming Määruskaebuse menetlemine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Korteriühistu R 18( 31024 Ida-Viru Maakond),

Võlgnik ja määruskaebuse esitaja G L (

RESOLUTSIOON

1. Jätta ennistamata määruskaebuse esitamise tähtaeg Pärnu Maakohtu kohtumäärusele

01. 09. 2010 (maksekäsk) tsiviilasjas nr. 2-10- 36076.

2. Saata määruse ärakiri võlgnikule.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, Määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

27. 07. 2010.a. esitas Korteriühistu R 18 Pärnu Maakohtu Maksekäsukeskusele kiirmenetluse avalduse G L vastu võla nõudes (10241 EEK+ riigilõiv).

06. 08. 2010.a. määrusega tegi kohus võlgnikule makseettepaneku tasuda avaldajale Korteriühistu R 18 võlg 10991 krooni. Vastavalt toimikus olevale väljastusteatele sai võlgnik G L nimetatud makseettepaneku kätte isiklikult 11. 08. 2010. Väljastusteatele on märgitud dokumendi numbriks A-1602238.

01. 09. 2010.a. tegi maakohus maksekäsu, millega kohustas võlgnikku tasuma võla 10991,00 EEK. Võlgnik sai nimetatud maksekäsu määruse kätte 03. 09. 2010.a. isiklikult, väljastusteatele on märgitud dokumendi numbriks A-1602238.

19. 01. 2011.a. esitas võlgnik G L kohtule avalduse määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ja maksekäsu tühistamiseks.

2-10-36076

Võlgniku määruskaebus

19. 01. 2011.a. esitas võlgnik kohtule määruskaebuse maakohtu 01. 09. 2010.a. maksekäsumäärusele. Võlgnik taotleb määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamist. TsMS § 4891 lg 1 kohaselt maksekäsu peale võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest määruskaebuse. Võlgnik sai Pärnu Maakohtu 01. 09. 2010.a kohtumäärusest teada 14. 01. 2011 kohtutäiturilt. Võlgniku väitel ei ole ta makseettepanekut ja maksekäsku kätte saanud, kuna on invaliid ja on vaheldumisi haiglas ja kodus.

Kohtu seisukoht TsMS § 4891 lg 1 kohaselt maksekäsu peale võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest määruskaebuse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 663 lg. 1 sätestab, et maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Määruskaebuse menetlusse võtmist ei pea eraldi vormistama ega sellest menetlusosalistele teatama. Võlgnik taotleb määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamist põhjusel, et ei ole maksekäsku kätte saanud isiklikult ja seetõttu ei saanud varem esitada määruskaebust. TsMS § 67 lg. 1 järgi kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. Kohtu käsutuses olevate tõendite kohaselt on võlgnik nii makseettepaneku kui maksekäsu saanud kätte isiklikult, allkirja vastu. Võlgnik ei ole tõendanud mõjuva põhjuse olemasolu, mis takistas tal esitada määruskaebust seaduses ettenähtud tähtajal. Seetõttu leiab kohus, et võlgniku taotlus menetlustähtaja ennistamiseks tuleb jätta rahuldamata ja määruskaebus läbi vaatamata.

Külli Mõlder kohtunik