2-09-13447/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-13447 Tsiviilasi OÜ K hagi EN vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ K (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Andrus Post (XXX) Kostja: EN(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ K ja EN vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. Kostja kohustub: 1.1 Tasuma OÜ-le K võlgnevuse 789.72 eurot ja ½ menetluskulu 95.87 eurot järgneva graafiku alusel: - perioodil juuli 2011.a. kuni juuni 2012.a., iga kuu 02.kuupäevaks vähemalt 20.- eurot, kusjuures esimene osamakse summas 20.- eurot on hiljemalt 02.07.2011.a. ja viimane osamakse 02.06.2012.a. summas 20.- eurot; - hiljemalt 02.07.2012.a. – 49.72 eurot; - perioodil august 2012.a. kuni mai 2013.a., iga kuu 02.kuupäcvaks vähemalt 45.- eurot, kusjuures esimene osamakse on hiljemalt 02.08.2012.a. summas 45.- eurot ja viimane 02.05.2013.a. summas 45.- eurot; -hiljemalt 02.06.2013.a. - 50.- eurot. Menetluskulu 95.87 eurot (1/2 tasutud riigilõivu) kohustub kostja tasuma järgnevalt:

2 - hiljemalt 31.12.2011.a. - 47.- eurot; - hiljemalt 31.12.2012.a. – 48.87 eurot.

1.2 Teostama kõik p.-s 1.1. nimetatud maksed OÜ K arvelduskontodele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank või XXXXXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Viitenumber on 3180227056. Viitenumber on kohustuslik!

1.3 Juhul kui kostja ei täida maksegraafikut ja on jätnud tähtajaks tasumata juba kaks järjestikust osamakset, on hagejal koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla jäägi sundtäitmist nõudes. 2. Käesolev kompromissleping on sõlmitud kolmes eksemplaris, ühe eksemplari saab OÜ K, kostja saab ühe eksemplari ja ühe saab Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja. 3. Pooled on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-09-13447 lõpetada. 4. Tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p l, palub hageja tagastada OÜ-le K ½ tasutud riigilõivust summas 95.87 eurot (1 500.- krooni), alates kohtumääruse jõustumisest. Riigilõiv palun tagastada OÜ K arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-13447 OÜ K hagis EN vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le K tema poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 95.87 (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) eurot OÜ K arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

Käesolev määrus saata pooltele ning peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ K hagi EN vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

23.03.2011.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

3 TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust, so 95.87 eurot (1 500.00 krooni) krooni hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 95.87 eurot.

Marget Henriksen kohtunik