Legislator Case Law & Legislation
2-09-68248/14 AI generated

2-09-68248/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-68248/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr: 2-10-45269 1 (2) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-09-68248 Otsuse tegemise aeg ja koht 24.märts 2011, Tallinn Tsiviilasi OÜ L hagi JMOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3281,06 eurot (51 337,39 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ L (registrikood XXX,...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr: 2-10-45269 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-09-68248 Otsuse tegemise aeg ja koht 24.märts 2011, Tallinn Tsiviilasi OÜ L hagi JMOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3281,06 eurot (51 337,39 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ L (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Fred M (OÜ L ) Kostja: JMOÜ (registrikood XXX asukoht XXX); seaduslik esindaja IE (isikukood XXX; elukoht XXX, tegelik elu- ja asukoht teadmataXXX) Asi läbi vaadatud korraldaval kohtuistungil 24.03.2011 Istungil osalesid F. Märtsoo RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista JMOÜ-lt (registrikood XXX) OÜ L (registrikood XXX) kasuks 3775,24 eurot (kolm tuhat seitsesada seitsekümmend viis eurot ja 24 senti, sh põhivõlg 3281,06 eurot ja viivis 494,18 eurot). 3. Välja mõista JMOÜ-lt OÜ L kasuks menetluskulu summas 549,58 eurot maksekäsu kiirmenetluses, hagi esitamisel ning kohtukutse väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ avaldamise eest tasutud riigilõivu näol. 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 5. Toimetada tagaseljaotsus kostja seaduslikule esindajale kätte avalikult, teate avaldamisega väljaandes „Ametlikud Teadaanded“.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

Tsiviilasi nr: 2-10-45269 2 (2) tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank (arve nr 10220034799018) või AS Swedbank (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Heli Käpp Kohtunik