2-10-61112/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTsiviilasi nr 2-10-61112
Legislator headnote
AI generated2-10-61112/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-10-61112
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-10-61112
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 24. märts 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-61112 Tsiviilasi Varje Taaveti hagi FIE Aadi Liiberti vastu töösuhte tuvastamise ja 10 519 krooni (672,29 euro) nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Varje Taavet kostja FIE Aadi Liibert (RK 10644885, elukoht Peetri talu Eavere küla Are vald 87301 Pärnumaa) Kohtuistungi toimumise aeg 24. märts 2011 RESOLUTSIOON
I Kinnitada Varje Taaveti ja FIE Aadi Liiberti kompromiss alljärgnevas: 1. FIE Aadi Liibert maksab vaidluse lahendamiseks Varje Taavetile kompromissisumma 100 (ükssada) eurot hiljemalt 10. maiks 2011 S.T. arvelduskontole XXXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. 2. Pooled ei oma pärast käesoleva kompromissi kinnitamist teineteise vastu ühtegi nõudmist. 3. Pooled kohustuvad teineteise suhtes käituma lugupidavalt ja Varje Taavet ei avalda fotosid ega tootmisinformatsiooni, mis on talle teatavaks saanud kostja juures. 4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II Lõpetada menetlus Varje Taaveti hagis FIE Aadi Liiberti vastu töösuhte tuvastamise ja 10 519 krooni (672,29 euro) nõudes Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2).
Asjaolud Pooled sõlmisid 24.03.2011 kohtuistungil kompromissi. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428
2 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohtunik