Legislator Case Law & Legislation
4-08-10849/1 AI generated

4-08-10849/1 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 4-08-10849/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri 4-08-10849

Legislator headnote

AI generated

4-08-10849/1 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Ärakiri 4-08-10849

Keywords

AI generated
withdrawal of social benefits revocation of pension withdrawal of legal aid financial hardship severe personal hardship reduction of maintenance contribution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 4-08-10849

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-10849 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo

Väärtegu Rainis Gavrilov väärtegu alkoholiseaduse § 70 järgi Taotlus Kohtutäitur Igor Prigoda taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur I.Prigoda avaldus asendada Rainis Gavrilov'ile /isikukood 37101294218, elukoht */ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse konstaabel J. Raavel 13.06.2007. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,002163 määratud ja tasumata rahatrahv 600 krooni arestiga, kuna väärtootsuse täitmine on aegunud. 2. Edastada määruse ärakiri R. Gavrilov'ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud 13.06.2007. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,002163 määrati R. Gavrilov'ile karistuseks alkoholiseaduse (edaspidi AS) § 70 alusel rahatrahv 600 krooni s.o 10 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 29.06.2007. a.

Kohtutäituri taotlus Võlgnik R. Gavrilov'i suhtes on algatatud täitemenetlus 06.08.2007. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 08.08.2007. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on 13.06.2007. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,002163 AS § 70 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 600 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 600 krooni.

Ärakiri 4-08-10849

2 Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: võlgnik ametlikult ei tööta, registrivara ei oma, pensioni ja pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole. Täituri vastuvõtul on käinud, kuid kokkulepitust kinni ei pea ja vabatahtlikult nõuet ei täida. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 28.07.2008. a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist R. Gavrilov'i suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.

Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Väärteomenetluse seadustik (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. R.Gavrilov`ile Lääne PP Haapsalu PJ poolt 13.06.2007.a tehtud otsus väärteoasjas jõustus 29.06.2007. a ja seega otsuse jõustumisest kaheksateist kuud möödus 28.12.2008. a. Eeltoodust tulenevalt ei ole vastavalt seadusele võimalik täita kohtuvälise menetleja Lääne PP Haaspalu PJ 13.06.2007. a otsust väärteoasjas nr 2570,07,002163, millega määrati R.Golov’ile AS § 70 alusel rahatrahv 600 krooni. Käesoleval juhul ei esine ka KarS §-s 82 lg 2 ettenähtud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Samuti ei ole otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse, rahatrahvi asendamise kohta arestiga, rahuldamata. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, VTMS § 203 lg 5, 211 lg 3 ja 4 määrab kohus, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna otsuse täitmine on aegunud.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige