2-10-61781/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-61781

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-61781 Tsiviilasi T osaühingu avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming pankroti väljakuulutamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur avalduse esitaja-võlgnik: T osaühing (registrikood xxx, Xxx);

võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige TL, xxx ajutine pankrotihaldur Svetlana P (Business Law Firm OÜ, Liivalaia 21-17, Tallinn 10118, info@blf.ee). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada T osaühingu (registrikood xxx, Xxx) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2. Ajutisel halduril Svetlana P’il likvideerida T osaühing (registrikood xxx) kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

3. Määrata T osaühingu (registrikood xxx) dokumentide hoidjaks seaduslik esindaja juhatuse liige TL (isikukood xxx, Xxx).

4. Mõista välja T OÜ’lt Svetlana P’i kasuks ajutise halduri töötasu summas 600 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 198 eurot, samuti ajutise halduri kulud summas 38,39 eurot. Väljamõistetud tasust tuleb hüvitada riigi vahenditest 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu), milline summa tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda Svetlana P’i arvelduskontole SEB pangas.

5. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile, Harju Maakohtu registriosakonnale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

2-10-61781

Edasikaebe kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

09.12.2010 esitas T osaühing (edaspidi T OÜ) Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 29.12.2010 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks halduriks nimetanud Svetlana P’i. 24.01.2011 esitas ajutine haldur kohtule aruande. 25.01.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 600 eurot. 26.01.2011 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.01.2011. Seisuga 24.03.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Ajutise pankrotihalduri aruande andmed

T OÜ on registrisse kantud 18.08.2005 registrikoodiga xxx, osakapitaliga 40 000 krooni. Pankrotimenetluse alguse kuupäeva seisuga on võlgniku ainuosanikuks ja juhatuse liikmeks TL. T OÜ põhitegevusalaks oli veebiportaalide tegevus. Äriideeks oli käivitada tööriistaportaal master8.ee. Äriidee teostamisel langes realiseerimise netokäive 0 kroonini, kujunes ka kahjum - 89 656 krooni ning kolmel järgmisel majandusaastal (kaasaarvatud käesolev aasta) on võlgnik tegutsenud kahjumlikult. Võlgnikul puuduvad kehtivad töölepingud.

Võlgniku poolt koostatud viimasest bilansist nähtuvalt oli seisuga 09.09.2010 nõudeid ostjate vastu 0 krooni ning võlgnevusi tarnijate eest 597 588,94 krooni (36 192,90 eurot). Põhivara võlgnikul puudub.

Võlgniku esindaja arvamusel on maksejõuetus tingitud majanduse üldisest halvast seisust ning sellest tulenevast klientide vähesest huvitatusest reklaamiostu vastu. Teiseks põhjuseks olid IT-meeskonna vead ning portaali halb funktsioneerimine. Samuti loobusid esialgsed investorid oma kavatsustest toetada äriprojekti rahaliselt. Teiste investorite kaasamine on aga ebaõnnestunud.

Võlgniku vara

Võlgniku poolt esitatud raamatupidamisbilansis ning antud selgitusest nähtub, et võlgnikul on likviidset vara 1,35 eurot:

1. raha Swedbank kontol 0,51 eurot;

2. raha Sampo panga kontol 0,84 eurot. Lisaks on võlgnikul ettemaks Tolli-ja Maksuametile 377,58 eurot.

Võlgniku võlad

Haldurile esitatud dokumentide alusel on T OÜ-l võlgnevusi summas 36 192,90 eurot (595 788,95 krooni) s.h:

1. Z OÜ, 44,61 eurot (698 krooni)

2-10-61781

2. F OÜ, 1 252, 67 eurot (19 600 krooni)

3. EE AS, 12 603,78 eurot (197 206,37 krooni)

4. EE AS, eurot 169,67 eurot (2 654,75 krooni)

5. E AS, 473,97 eurot (7416,00 krooni) 6.VV TT, 1 171,18 eurot ( 18 325 krooni)

7. D S OÜ, 140,60 eurot (2 200 krooni)

8. S B SIA, 183,34 eurot (2 868,63 krooni)

9. EP AS, 375,42 eurot (5 874 krooni)

10. R AS, 894,76 eurot (14 000 krooni)

11. IK, 82,83 eurot ( 1 296 krooni)

12. A S OÜ, 536,86 eurot (8 400 krooni)

13. Eesti Kaubandusja Tööstuskoda, 159,78 eurot (2 500 krooni)

14. O OÜ, 3 129,11 eurot (48 960 krooni)

15. AS T, 16 859,25 eurot ( 263 790 krooni)

Hinnang võlgniku majanduslikule seisundile

Veebiportaali äriidee on ajutise halduri seisukohalt aktuaalne ja tulutoov, kuid tehtud kulud ja laekunud tulud ei ole olnud tasakaalus. Tulude prognoosimisel ei võtnud juhtkond ajutise halduri arvates arvesse portaali spetsiifikat ning internetis juba olemasolevaid müügiportaale ehk konkurentsi. Ilma investeerimislepingu sõlmimiseta ning reaalsete investeeringuteta oli liiga riskantne tellida portaali reklaami niivõrd suures ulatuses. Võlgniku äriidee teostamiseks tuleks leida täiendavaid finantsvahendeid internetilehekülje käivitamiseks ning reklaamimiseks. Kuna sellest huvitatud investoreid ei ole, puudub ajutise halduri hinnangul võimalus ettevõtte tervendamiseks.

Maksejõuetuse tekkimise põhjus

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on tingitud äriühingu juhatuse liikme poolt võetud põhjendamatutest äririskidest, kõigepealt reklaami kuludest ning liigselt optimistlikest kulude tasuvuse prognoosidest. Finantsnäitajate analüüsimisel jõudis ajutine haldur seisukohale, et pankrotiolukord tekkis 2008. aasta lõpus, kui osaühingu omakapital moodustas -79 000 krooni ning ei vastanud äriseadustikus kehtestatud nõuetele.

Ajutine haldur ei ole tuvastanud tegusid, mis vastaksid kuriteo tunnustele või osutaksid raskele juhtimisveale, ning viisid pankrotiolukorrani.

25.01.2011 kohtuistungil võlgniku esindaja nõustus põhimõtteliselt halduri järeldustega ja tunnistas maksejõuetuks muutumist 2008. aastal, kuid selgitas, et ta sai võlausaldajatega kokkuleppele ajapikenduseks oma äriidee teostamisel ja täiendavate investorite otsimisel. Võlgniku esindaja kinnitas et sellel perioodil ei ole täiendavaid kohustusi võetud. Investorite otsimine ei ole seni tulemusi andnud.

Svetlana P palub määrata ajutise halduri töötasuks 600 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, muud kulud on summas 38,39 eurot.

Juhul, kui võlausaldajad või kolmandad isikud ei tasu T OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summat, teeb ajutine haldur ettepaneku lõpetada T OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata,

2-10-61781

raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS §

29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.

Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on T OÜ-l likviidset vara 1,35 eurot, millele lisandub maksude ettemaks 377,58 eurot, teadaolevaid rahalisi kohustusi on vähemalt summas 36 192,90 eurot, võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

2-10-61781

25.01.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 600 eurot. 26.01.2011 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.01.2011. Seisuga 24.03.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Kohus leiab, et T OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja

2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud T OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. T OÜ tuleb kustutada äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

24.01.2011 on Svetlana P esitanud kohtule T OÜ ajutise pankrotihalduri töö aruande ning tasu arvestuse, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 7,5 tundi (tunnitasuga 80 eurot), s.h päringute koostamine krediidiasutustele ja registritele võlgniku vara ja võlgade väljaselgitamiseks ning varanduslikule seisule hinnangu andmiseks, võlgniku esindajaga kohtumine, kogutud dokumentide ja raamatupidamisaruannete kontrollimine ja analüüs, võlgniku varale võõrandamise ja koormamise keelumärke seadmise taotlemine, ajutise pankrotihalduri aruande koostamine. Kulude summa 38,39 eurot koosneb tasuliste päringute tasust ja bürookuludest. Võlgniku esindaja ei ole tasu ja kulude suurusele kohtuistungil vastu vaielnud.

Kohus leiab, et taotletav tasu ja kulude summa on mõistlik ning vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 600 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, samuti ajutise halduri kulude summa 38,39 eurot tuleb võlgnikult välja mõista. Väljamõistetud tasust tuleb hüvitada riigi vahenditest 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu). Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu) kanda riigi vahenditest Svetlana P’i arvelduskontole SEB pangas.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule.

Svetlana P esitanud kohtule taotluse määrata dokumentide hoidjaks T OÜ seaduslik esindaja juhatuse liige TL (isikukood xxx, Xxx).

Kohus leiab, et T OÜ raamatupidamise dokumendid ja muu dokumentatsiooni hoidjaks tuleb määrata võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige TL (isikukood xxx, Xxx).

Hannes Olev Kohtunik