2-10-62711/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 23. märts 2011. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-10-62711 Tsiviilasi M. K. avaldus nõusoleku saamiseks eestkostetava (lapse) nimel tehingu tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: M. K. (isikukood xxx, registreeritud elukoht Sillamäe linnas, tegelik elukoht: xxx)

Puudutatud isikud:

A. P. (isikukood xxx, registreeritud elukoht Sillamäe linnas, tegelik elukoht: xxx)

Sillamäe Linnavalitsus (asukoht: Kesk 27, Sillamäe, Ida- Virumaa) Esindaja: M. F., fedorenko@sillamae.ee

Kohtuistungi toimumise aeg staatus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. M. K. avaldus rahuldada. 2. Anda M. K.`le nõusolek alaealise eestkostetava A. P.`i (IK xxx) nimel tehingu tegemiseks, milleks on kaaspärijana A. K.`i (surnud xxx. a) pärandi (korteriomand, garaaž, auto, kogumispensioni osak) vastuvõtmine. Pärandi vastuvõtmisel tuleb teha inventuur. 3. Jätta avaldaja menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

2

ASJAOLUD

1. 14.12.2010. a esitas M. K. Viru Maakohtule avalduse nõusoleku andmiseks alaealise nimel tehingu tegemiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja A. P.`i eestkostja. Eestkostjaks on ta määratud Harju Maakohtu 30.04.2007. a kohtumäärusega. xxx. a suri A. K., kelle pärijad on võrdsetes osades pojad D. ja A. K., tütrepoeg A. P. ja abikaasa M. K. (avaldaja). Pärandvaraks on korter, garaaž, auto ja kogumispensioni osak SEB Pangas. Avaldaja taotleb kohtu luba A. P.`i nimel pärandiosa vastuvõtmiseks.

2. Kohus küsis TsMS § 552 alusel Sillamäe Linnavalitsuse seisukohta. Linnavalitsus leidis, et pärandi vastuvõtmine lähtub eestkostetava vara hea eestkostja hoolsusega valitsemise, säilitamise ja suurendamise põhimõttest (Perekonnaseaduse § 183 lg 1), mistõttu pärandi vastuvõtmisega suureneb lapse vara ja see on lapse huvides.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et avaldaja taotlus on põhjendatud.

5. Kohus loeb esitatud dokumentidega tõendatuks, et avaldaja on alaealise lapse A. P.`i eestkostja. Eestkostja M. K. on A. P.`i vanaema. M. K. abikaasa A. K. (A. P.`i vanaisa) suri 08.10.2009. a ning viimase pärijad võrdsetes osades on lapsed, abikaasa ja tütrepoeg A. P.. A. K.`i pärijatele on välja antud 22.11.2010. a seadusjärgse pärimisõiguse tunnistus Sillamäe notari I. K.`i poolt.

6. Perekonnaseaduse (PkS) § 179 lg 1 järgi on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja, tal on õigus ja kohustus hoolitseda eestkostetava isiku ja vara eest oma ülesannete piirides. PkS § 183 lg 1 kohaselt eestkostja on kohustatud eestkostetava vara hea eestkostja hoolsusega valitsema, säilitama ning võimaluse korral suurendama. PkS § 188 lg 1 p 1 kohaselt eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada oma pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa ning sama paragrahvi 4. lõike kohaselt tuleb pärandi vastuvõtmisel teha inventuur.

7. Kohus leiab eeltoodu alusel, et avaldus tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb anda nõusolek alaealise eestkostetava nimel tehingu tegemiseks.

Kohtunik