2-10-60244/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-60244

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märts 2011, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi AS Starman hagi Ester Puusepp 5 640,26 krooni nõudes Tsiviilasja hind 180.27 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: AS Starman (registrikood: 10069659, asukoht: Akadeemia tee 28, Tallinn); • Hageja esindaja: Silver Eensaar, OÜ Julianuse Õigusbüroo (registrikood: 11930038; asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: jurist@julianus.ee ); • Kostja: Ester Puusepp RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Ester Puusepp’alt 05.01.2001.a AS-iga Starman sõlmitud kliendilepingust, liitumisja teenuste osutamise lepingust ja seadme kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 180,27 eurot ja viiviseid 180,21 eurot, kokku 360,48 eurot (kolmsada kuuskümmend eurot ja nelikümmend kaheksa eurosenti) AS Starman kasuks. 3. Välja mõista Ester Puusepp’alt AS-i Starman kasuks viivis 0,2% päevas põhinõudelt 180,27 eurolt alates 01.12.2010 kuni põhinõude kohase täitmiseni. Lisanduv viivis koos 30.11.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisega kokku ei või ületada põhinõude summat. 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta kõik menetluskulud Ester Puusepp’a kanda. Välja mõista Ester Puusepp’alt menetluskulu 127,82 eurot (ükssada kakskümmend seitse eurot ja kaheksakümmend kaks eurosenti) eurot AS Starman kasuks. 7. Välja mõista Ester Puusepp’alt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt AS Starman kasuks. 8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

2/2 Kaja esitamine 9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 15,98 eurot ja mitte rohkem kui 6 391,16 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale 11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 13. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 127,82 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 63,91 eurot ja õigusabikulu 63,91 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 127,82 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 63,91 (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik