Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-5522/5 AI generated

2-11-5522/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-11-5522/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on J J hagi E J vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja esitas kohtule avalduse, milles võttis hagi tagasi. märts 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi J J hagi E J vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: J J (IK XXX) Kostja: E J (IK XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-11-5522/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
revocable offer modification of visitation rights right of withdrawal waiver of statement of reasons insufficiently substantiated grievance warranty of title
AI generated
255781536
2-19-13194/16
393696996
2-22-1114/66
109115734
2-09-37499/7
280191580
2-20-14824/7
108488485
2-06-6413/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta J J hagi E J vastu abielu lahutamise nõudes läbivaatamata.

2. Jätta J J taotlus menetlusabi saamiseks rahuldamata.

3. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses J J kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on J J hagi E J vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja esitas kohtule avalduse, milles võttis hagi tagasi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohtuasja number 2-11-5522 Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi J J hagi E J vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: J J (IK XXX) Kostja: E J (IK XXX)

2(2) Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt, hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. /---/.

Tsiviilasja materjalidest selgub, et tsiviilasja menetlus on eelmenetluse järgus, hagiavaldus on kostjale kätte toimetamata ning seega on hagejal õigus hagi tagasi võtta ilma kostjate nõusolekuta.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § § 426 lg 1, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 2 ja lg 4, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kohus leiab, et kõik menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

Hageja esitas koos hagiavaldusega taotluse menetlusabi saamiseks, riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Vastavalt TsMS § 180 lg 1 p 1, lg 2 ja lg 3, menetlusabi on riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus isiku (edaspidi menetlusabi saaja) taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni maksmisest või muude kohtukulude või menetlusdokumentide ja kohtulahendi tõlke kulude kandmisest ning lähtuvalt § 181 lg 1 p 2 menetlusabi taotlejale antakse menetlusabi, kui on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Menetluses osalemise edukust eeldatakse, kui taotlus, mille esitamiseks menetlusabi taotletakse, on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. Menetluses osalemise edukuse hindamisel arvestatakse ka asja tähendust menetlusabi taotlejale. Isikule ei anta menetlusabi, kui tema menetluses osalemine on ebamõistlik, eelkõige kui tema taotletu saab saavutada lihtsamalt, kiiremini või odavamalt.

Kuna hageja võttis hagi tagasi ja kohus jättis hagi läbivaatamata, ei ole põhjendatud hagejale menetlusabi andmine, kuna menetlusabi saamise eeldused on ära langenud – isik ei osale menetluses.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetlusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata.

Aarne Lõhmus Kohtunik