2-11-5231/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-11-5231 AS Olerex versus OÜ Südost ja Indrek Kurvits Hagi ese võlgnevus 328.68 € Hagi hind 328.68 € Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja AS Olerex (registrikood 10136870; aadress Sõbra 56, 51013 Tartu) Hageja esindaja Gerli Tooming Kostja OÜ Südost (registrikood 11410758; aadress Ilmarise 31, 71007 Viljandi) Kostja Indrek Kurvits (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskulude menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 kostjad kohustuvad tasuma hagejale võlgnevuse summas 328 (kolmsada kakskümmend kaheksa) € 68 senti hiljemalt 06. aprillil 2011 hageja arvele (nr 1120051255 Swedbank 10152001358000 SEB Pank või 332012750003 Sampo Pank; selgitusena: kompromiss tsiviilasjas nr 2-11-5231);

1.2 kui kostjad ületavad makse tasumise tähtaega on hagejal õigus nõuda koguvõlgnevuse tasumist koheselt. Võla mittetasumisel kohustuvad Kostjad alluma viivitamatule sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras;

1.3 punktis 1.1 nimetatud makse tasumisega viivitamisel kostjate poolt on hagejal õigus nõuda kostjatelt viivist 0,3% tähtaegselt tasumata summast päevas iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast arvates;

1.4 pärast kompromissis nimetatud rahasumma täielikku tasumist ning laekumist kostjate poolt, ei oma hagejal rahalisi nõudeid kostja vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-11-5231. Täiendavad otsustused

2. Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel AS-i Olerex 03. veebruaril 2011 tasutud riigilõivust AS-le Olerex (arveldusarvele nr 1120051255 Swedbank, 10152001358000 SEB Pank, 332012750003 Sampo Pank) 127.82 €;

2

2.2 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel AS Olerex 03. veebruaril 2011 tasutud tagatis AS-le Olerex (arveldusarvele nr 1120051255 Swedbank, 10152001358000 SEB Pank, 332012750003 Sampo Pank) 80.41 eurot;

2.3 muud menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.4 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele, hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada, TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on: 1. Kostjad kohustuvad tasuma Hagejale võlgnevuse summas 328,68 eurot 06. aprilliks 2011.a Hageja arvele nr 1120051255 Swedbank 10152001358000 SEB Pank, 332012750003 Sampo Pank, selgituseks: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-11-5231. 2. Juhul, kui Kostjad ületavad makse tasumise tähtaega on Hagejal õigus nõuda koguvõlgnevuse tasumist koheselt. Võla mittetasumisel kohustuvad Kostjad alluma viivitamatule sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 3. nimetatud makse tasumisega viivitamisel Kostjate poolt on Hagejal õigus nõuda Kostjatelt viivist 0,3% tähtaegselt tasumata summast päevas iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast arvates. 4. Käesoleva kompromissiga kinnitab Hageja, et pärast kompromissis nimetatud rahasumma täielikku tasumist ning laekumist Kostjate poolt, ei oma Hageja rahalisi nõudeid kostja vastu, mis on seotud käesoleva tsiviilasjaga nr 2-11-5231. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

2. Kohtu põhjendused

2.1. Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lõpetab menetluse määrusega (TsMS § 431 lg 1).

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 03.veebruaril 2011 tasutud riigilõivust 2555,64 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 127,82 eurot. TsMS § 195 lg 1 kohaselt tuleb tagastada hagejale hagi tagamisel tasutud tagatis summas 80,41 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Toomas Lillsaar

Kohtunik