2-10-65769/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTsiviilasi nr 2-10-65769
Legislator headnote
AI generated2-10-65769/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-10-65769
Full text
Tsiviilasi nr 2-10-65769
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 24. märts 2011. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-65769 Tsiviilasi Reet Harkmann avaldus erikontrolli läbiviimiseks OÜ-s Elbrus Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad • Avaldaja: Reet Harkmann • Puudutatud isik: OÜ Elbrus (RK: 10666668, asukoht: Jaama 197-45, Tartu 50705) RESOLUTSIOON
1. Jätta läbi vaatamata Reet Harkmann avaldus erikontrolli läbiviimiseks OÜ-s Elbrus. 2. Tagastada 20.12.2010 Anti Annom’i poolt tasutud riigilõiv 1000 (üks tuhat) krooni so 63.91 (kuuskümmend kolm eurot ja üheksakümmend üks eurosenti) Anti Annomi arvele XXXX Swedbank. Määrus toimetada kätte Reet Harkmannile ja p 2 osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud ja kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 1 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Käesoleval juhul on põhjendatud jätta hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et kuna osanikud on erikontrolli korraldamise otsustanud 06.09.2010. a toimunud osanike erakorralise üldkoosoleku otsusega ja nimetatud otsust ei ole kehtetuks tunnistatud, siis puudub alus erikontrolli läbiviimise määramiseks kohtu poolt. TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
2 Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 5 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui toimingu tegemise taotlus jäetakse läbi vaatamata. 20.12.2010 on Anti Annomi poolt Reet Harkamani avalduse eest tasutud 1 000 krooni, mis kuulub tagastamisele, kuna kohus jätab Reet Harkmanni avalduse erikontrolli läbiviimiseks OÜ-s Elbrus läbi vaatamata
Kohtunik