2-08-87667/17 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr.2-08-87667

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Annemarie Gerassimov Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märtsil 2011.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-87667 Tsiviilasi AS X hagi Y OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : AS X (reg.kood xxxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja: R. R. (E-post: x) Kostja : OÜ Y (reg.kood xxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Juhatuse liige: M. R. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Menetlusvorm Kuna kostja võttis hagi õigeks ning pooled ei ole soovinud asja arutamist kohtuistungil, lahendab kohus TsMS §404 alusel asja kirjalikus menetluse.

RESOLUTSIOON

Rahuldada AS X hagi OÜ Y vastu täies ulatuses.

Välja mõista OÜ-lt Y võlgnevus summas 636,64 eurot (9961, 25 krooni) ja viivis seisuga 28.11.2008.a. summas 254,06 eurot (3975,22 krooni) ning menetluskuludena riigilõiv 191,73 eurot (3000 krooni) AS X kasuks.

Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja.

2 (3) Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (24.03.2011.a.)

Selgitused Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja menetluses on AS X hagi OÜ Y vastu võlgnevuse 14 307,60 krooni (914,42 euro) ja viiviste 3 975,22 krooni (254,06 euro) nõudes. Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt 01.12.2004.a. sõlmitud üürilepingust tulenevate arvete tasumata jätmisest võlgnevuse 636,64 euro (9961,25 krooni) ja viiviste 254,06 euro( 3975,22 krooni) väljamõistmist. Hageja vähendas oma põhinõuet 636,64 euroni (9961,25 kroonini). Samuti palub hageja menetluskuludena riigilõivu 191,73 euro (3000 krooni) väljamõistmist kostjalt.

Menetluse käik 09.09.2009.a. väljastas kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud materjalidega ning kaaskirja, milles kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul menetlusdokumentide kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Kostjat hoiatati, et tähtajaks vastuse mitteandmisel ja/või vastuse puudulikkuse korral võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja esindaja juhatuse liige M. R. on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 04.01.2009.a./tl.52/. Kostja on kohtule eelmenetluses saadetud kirjalikus vastuses võtnud hagi õigeks /tl. 57-60/. 23.02.2010.a. kirjalikus avalduses kohtule, hageja on vähendanud põhinõuet 636,64 euroni (9961,25 kroonini) /tl. 62-63/. Kuna kostja on kohtule teatanud, et võtab hagi õigeks, lahendab kohus TsMS § 404 asja kirjalikus menetluses.

Kohtu otsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja piisavalt tõendatud ning hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik” (TsMS) (RT 49/05-395) §444 lg.1 sätestatu kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava osa ning põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks motiveerida pikemalt hageja rahalise nõude suuruse arvestamise korda, vaid viitab selles osas otsuse tegemise aluseks olevatele õigusnormidele ja asjas kogutud tõenditele.

Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; mitteeluruumide rendilepingu, arved, koopiad, hageja nõude vähendamise taotluse (tl 30-39,62-63). VÕS §-de 76 lg 1; 101 lg 1 p 1 ja p 6; 113 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud,

3 (3) võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 636,64 eurot (9961,25 krooni) ja viivised 254,06 eurot (3975,22 krooni). Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse /VÕS/ §76, § 94, §101 lg 1 p 1, 3, 6, §113 järgi.

Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §162, §173,§ 404, §§434-436, §442, §444, §630 ja §632, sätete kohaselt kirjalikus menetluses.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu peab kostja hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud. Kuna kohus rahuldas hageja nõude täielikult, siis tuleb kõik asjas kujunevad hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena asjas tasutud riigilõiv summas 191,73 eurot (3 000 krooni).

Annemarie Gerassimov kohtunik