2-10-63831/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

22. märts 2011, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-63831 Tsiviilasi A K hagi S K vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 575,20 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A K (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja: N K Kostja: S K (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista kostjalt S K hageja A K kasuks igakuine elatis summas 1000 krooni ehk 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 91 senti kuus kuni lapse A K täisealiseks saamiseni, s.o XXX või vanemate varalise seisundi muutumiseni. 3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-63831 jätta kostja kanda.

4. Välja mõista kostjalt S K hageja A K kasuks menetluskulud (õigusabikulud) summas 550 krooni ehk 35 (kolmkümmend viis) eurot ja 15 senti. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik

2 Viru Maakohtu menetluses on A K hagi S K vastu elatise nõudes.

Kostja esitas 04. veebruaril 2011 kohtule vastuse hagiavaldusele, milles teatas, et võtab hagi õigeks, tunnistades hagiavalduses esitatud nõudeid. Kostja ei vaielnud vastu ka hageja kantud menetluskulude väljamõistmise vastu.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja tunnistas haginõuet.

Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 96 ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 100 lg 2 esimese lause alusel alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

Hageja palus välja mõista kostjalt elatis summas 1000 krooni ehk 63,91 eurot. Kostja on antud haginõudeid õigeks võtnud kohtule esitatud vastuses hagile.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 6 esimese lause järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hageja palus välja mõista kostjalt menetluskulud summas 550 krooni ehk 35,15 eurot. Kostja tunnistas hageja nõuet. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Kostjalt tuleb välja mõista hageja menetluskulud summas 550 krooni ehk 35,15 eurot.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 440 lg 1 ja 3, 441 lg 1, 442, 444 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik