2-08-7123/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Epp Haabsaar Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2011, kell 11.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-7123 Tsiviilasi OK hagi OÜ OG vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: OÜ OG(registrikood XXX) – juhatuse liige MK (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 14.03.2011.a avalikul kohtuistungil Kohtuistungil osalenud isikud Hageja Oleg Kljopov

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt. 2. Lugeda OK ja OÜ OG vahel 09.10.2006.a sõlmitud tööleping nr 022/06 lõppenuks alates 28.12.2007.a. 3. Välja mõista OÜ-lt OG saamata jäänud töötasu 1 380.54 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend eurot ja 54 senti) eurot OK kasuks. 4. OK nõue välja nõuda OÜ-lt OG OK palgalehed viimase 6 (kuue) kuu eest jätta läbi vaatamata. 5. OK nõue välja mõista OÜ-lt OG03.09.2007.a puhkusetasu jätta läbi vaatamata. 6. OK nõue välja mõista OÜ-lt OG saamata jäänud töötasu alates 01.10.2007.a kuni 28.12.2007.a jätta läbi vaatamata. 7. OK nõue välja mõista OÜ-lt OG viivis saamata jäänud töötasu eest jätta läbi vaatamata. 8. OK nõue välja mõista OÜ-lt OG hüvitis lõpparve kinnipidamise eest jätta läbi vaatamata. 9. OK nõue välja mõista OÜ-lt OG keskmine töötasu tööraamatu kinnipidamise eest alates 28.12.2007.a kuni 11.03.2008.a jätta läbi vaatamata. 10. OK nõue välja mõista OÜ-lt OG hüvitis kasutamata 2007.a puhkuse eest jätta läbi vaatamata. 11. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

MENETLUSKULUDE JAOTUS

2 12. Menetluskulud jätta OÜ OG kanda. 13. Välja mõista OÜ-lt OG menetluskulud summas 246.70 (kakssada nelikümmend kuus eurot ja 70 senti) eurot OK kasuks.

Edasikaebamise kord 1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 2. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot (TsMS § 142 lg 2). 3. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja lugeda poolte vahel 09.10.2006.a sõlmitud tööleping nr 022/06 lõppenuks alates 28.12.2007.a, välja mõista OÜ-lt OG saamata jäänud töötasu 21 600.00 krooni; välja nõuda OÜ-lt OGhageja palgalehed viimase 6 kuu eest; välja mõista OÜ-lt OG 03.09.2007.a puhkusetasu, välja mõista OÜ-lt OG saamata jäänud töötasu alates 01.10.2007.a kuni 28.12.2007.a, välja mõista OÜ-lt OG viivis saamata jäänud töötasu eest, välja mõista OÜ-lt OG hüvitis lõpparve kinnipidamise eest, välja mõista OÜ-lt OG keskmine töötasu tööraamatu kinnipidamise eest alates 28.12.2007.a kuni 11.03.2008.a ning välja mõista OÜ-lt OG hüvitis kasutamata 2007.a puhkuse eest. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Menetluse käik Kohus loeb kohtukutse 14.03.2011.a toimunud kohtuistungile kostjale TsMS § 322 lg 1 alusel kätteantuks 28.02.2011.a. Kostja 14.03.2011.a toimunud kohtuistungile ei ilmunud ja mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitanud. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtuistungil võttis hageja hagiavalduse punktide 2, 5, 6, 7, 8, 9 ja 10 nõuded tagasi ning palus kostjalt hageja kasuks välja mõista saamata jäänud töötasu 21 600.00 krooni so 1 380.54 eurot ning lugeda poolte vahel 09.10.2006.a sõlmitud tööleping nr 022/06 lõppenuks alates 28.12.2007.a. Hageja palus asjas teha tagaseljaotsuse.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

3 Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele, ei ilmunud istungile ega teavitanud kohtu mitteilmumist takistavatest asjaoludest. Kostjat on hoiatatud, et istungile ilmumata jätmise korral on kohtul õigus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2009 kehtinud Eesti Vabariigi töölepingu seadus (TLS) § 49 p 2, mille kohaselt tööandja on kohustatud maksma töö eest tasu ettenähtud ajal ja suuruses. Kuni 01.07.2009 kehtinud töölepingu seadus (TLS) § 79 alusel määramata ajaks sõlmitud töölepingu lõpetamisest teatab töötaja tööandjale vähemalt üks kuu ette. Katseaja kestel on töötajal õigus tööleping lõpetada, teatades sellest tööandjale kolm kalendripäeva ette. Kohus leiab, et poolte vahel 09.10.2006.a sõlmitud tööleping nr 022/06 tuleb lugeda lõppenuks alates 28.12.2007.a ning OÜ-lt OG tuleb välja mõista saamata jäänud töötasu 21 600.00 krooni so 1 380.54 eurot hageja kasuks.

TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p-i 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja on 14.03.2011.a kohtuistungil hagiavalduse punktide 2, 5, 6, 7, 8, 9 ja 10 nõuded tagasi võtnud. Kohus on seisukohal, et tegemist on hageja tahtega, millesse sekkumine on liigne ning mida tuleb arvestada. Kohus jätab hagiavalduse punktide 2, 5, 6, 7, 8, 9 ja 10 nõuded läbi vaatamata.

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Tulenevalt TsMS § 174¹ lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja on esitanud ka menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on järgmised: sõidukulud 359.86 krooni ning kulud õigusabile 3 500.00 krooni. Kokku mõistab kohus kostjalt välja menetluskulud summas 3 859.86 krooni so 246.70 eurot (sh hageja sõidukulud 359.86 krooni ning lepingulise esindaja kulud summas 3 500.00 krooni) hageja kasuks.

Epp Haabsaar Kohtunik