Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-530/5 AI generated

2-11-530/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-530/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlustoiming RS(seadusliku esindaja LKkaudu) hagiavaldus SS(SS) vastu elatise nõudes. Lõpetada menetlus RS(seadusliku esindaja LKkaudu) hagis SS(SS) vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte kompromiss elatise nõudes järgmiselt: SS(SS) (ik XXX) kohustub maksma RS(ik XXX) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni elatist 139,01 eurot igakuuliselt 20-ndaks kuupäevaks, alates märtsist 2011. Esimene makse 25.03.2011. SS(SS) (ik XXX) kohustub elatise maksma RS(ik XXX) ülalpidamiseks, RSseadusliku esindaja LK arvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank, selgitusega RS elatis.

Legislator headnote

AI generated

2-11-530/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-530

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

23.03. 2011.a Tallinn Tsiviilasja number 2-11-530

Tsiviilasi

Menetlustoiming RS(seadusliku esindaja LKkaudu) hagiavaldus SS(SS) vastu elatise nõudes.

Määrus elatise kompromissi kinnitamise kohta, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja RSik XX eluk XXX) (seadusliku esindaja LKik XXX kaudu) Kostja SS(SS) (ik XXX, eluk XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalejad 22.03.2011. a

Hageja seaduslik esindaja LK Kostja SS(SS) Tõlk Jelena Kremez

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus RS(seadusliku esindaja LKkaudu) hagis SS(SS) vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte kompromiss elatise nõudes järgmiselt: SS(SS) (ik XXX) kohustub maksma RS(ik XXX) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni elatist 139,01 eurot igakuuliselt 20-ndaks kuupäevaks, alates märtsist 2011. Esimene makse 25.03.2011. SS(SS) (ik XXX) kohustub elatise maksma RS(ik XXX) ülalpidamiseks, RSseadusliku esindaja LK arvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank, selgitusega RS elatis.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.

Kohus tuvastas 06.01.2011.a. on esitatud Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale hagiavaldus eelpool nimetatud nõudes. 22.03.2011.a. toimunud kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile elatise osas ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või välistada määruskaebuse esitamise õiguse.

Eeltoodust lähtuvalt kohus kohaldab käesolevas tsiviilasjas eelmärgitud paragrahvis sätestatut, et seoses poolte taotlusega, pooled välistavad määruskaebuse esitamise.

Lukiina Vismann Kohtunik