Legislator Case Law & Legislation
2-11-4359/5 AI generated

2-11-4359/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-11-4359/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-11-4359/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 Ärakiri

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2011.a., Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-11-4359 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi E P E P E P E P hagi hagi hagi hagi R D R D R D R D vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: E P, , , , isikukood xxxx, elukoht xxxx Hageja esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Leanika Tamm, Advokaadibüroo Hansa Law Offices Jõhvi osakond Rakvere 14 Jõhvi 41532, leanika.tamm@hansalaw.ee Kostja: R D, , , , sünniaeg xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Keelduda Keelduda Keelduda Keelduda E P E P E P E P hagi hagi hagi hagiavalduse avalduse avalduse avalduse R D R D R D R D vastu isaduse tuvastamise vastu isaduse tuvastamise vastu isaduse tuvastamise vastu isaduse tuvastamise ja ja ja ja elatise nõudes elatise nõudes elatise nõudes elatise nõudes menetlusse võtmisest menetlusse võtmisest menetlusse võtmisest menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Määrus kätte toimetada hagejale ja hageja esindajale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

02.02.2011.a. saabus Viru Maakohtusse E P hagi R D vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes. Hagiavalduses oli esitatud ka taotlus menetlusabi saamiseks hageja riigilõivust vabastamiseks TsMS § 180 ja 181 alusel. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka taotluse hagi tagamise abinõude kohaldamiseks. Viru Maakohtu 03.02.2011.a. määrusega jäeti hageja taotlus hagi tagamise abinõu kohaldamiseks rahuldamata. Nimetatud määruses selgitati, et hagiavalduse menetlusse võtmise otsustab kohus eraldi määrusega.

Viru Maakohtu 21.02.2011.a. kohtumäärusega jäeti E P hagi R D vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes käiguta ning anti hagejale tähtaeg puuduste (hagiavalduse ja menetlusabi taotluse nõuetekohaseks vormistamiseks) kõrvaldamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

2 Kohus selgitas määruses ka, et kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata.

Kohtumääruse on hageja esindaja vandeadvokaat Leanika Tamm kätte saanud 21.02.2011.a. (t.lk 25). 08.03.2011.a. saabus kohtule hageja esindaja taotlus puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks 10 päeva võrra (t.lk 26). Seega möödus hagejale antud tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks (arvestatuna ka hageja esindaja taotlust tähtaja pikendamiseks) 17.03.2011.a. Nimetatud tähtajaks ega ka käesolevaks hetkeks ei ole hageja kohtunõuet täitnud, samuti ei hageja ega ka tema esindaja teatanud kohtule takistustest kohtunõude täitmisel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

TsMS § 372 lg 4 sätestab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kuna hageja poolt on jäetud kohtu nõue puuduste kõrvaldamiseks tähtaegselt täitmata, siis keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 5 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS §-de 3401 lg 2 ; 372; 464; 465; 661 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 09.aprillil 2011.a. Nooremreferent

Tea Toming