2-10-27256/34 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ülle Jänes (eesistuja), Reet Allikvere, Tiit Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2011, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-27256 Tsiviilasi

V. R. hagi O. R. vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 1595 eurot Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 14.01.2011 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

O. R. apellatsioonkaebus Menetlusosalised, nende esindajad Hageja V. R. (IK XXXXXXXXXXX), esindaja adv Mare Lust Kostja O. R. (IK XXXXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Keelduda O. R. poolt Harju Maakohtu 14.01.2011 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see talle.

Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Edasikaebe kord Käesoleva kohtumääruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohus rahuldas 14.01.2011 otsusega V. R. hagi O. R. vastu ning lahutas poolte abielu. Maakohtu otsuse peale esitas kostja 11.02.2011 apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada kohtuotsuse ja uue otsusega jätta hagi rahuldamata.

Tallinna Ringkonnakohtu 18.02.2011 määrusega kohustati apellanti tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 319, 55 eurot 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

O. R. sai ringkonnakohtu 18.02.2011 määruse kätte 23.02.2011 ning esitas 04.03.2011 taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 19.05.2011.

Tallinna Ringkonnakohus jättis 04.03.2011 määrusega O. R. taotluse rahuldamata ning hoiatas, et kui apellant riigilõivu 319, 55 eurot 15. märtsiks 2011 ei tasu, jäetakse apellatsioonkaebus menetlusse võtmata. O. R. sai ringkonnakohtu 04.03.2011 määruse kätte 09.03.2011.

Senini on apellatsioonkaebuse esitamise eest tasumata riigilõiv.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus selle esitajale tagastada.

TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. O. R. sai Tallinna Ringkonnakohtu 18.02.2011 määruse, millega anti puuduse kõrvaldamiseks tähtaeg, toimikus oleva kinnituse kohaselt kätte 23.02.2011. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes 15.03.2011.

Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb O. R. apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna nad jätsid kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

R. Allikvere Ü. Jänes T. Kollom