2-10-53452/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-53452

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

21. märtsil 2011, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-53452 Tsiviilasi, hageja nõue Intrum Justitia Debt Finance AG hagi V H vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 166,17 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Intrum Justitia Debt Finance AG (registrikood: CH- 020.3.020.910-7) Hageja lepinguline esindaja: Reelika Raudla (Intrum Justitia AS) Kostja: V H (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kohtuistung Kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V H hageja Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks põhivõlg summas 2600 krooni ehk 166 (ükssada kuuskümmend kuus) eurot ja 17 senti ning viivis summas 2600 krooni ehk 166 (ükssada kuuskümmend kuus) eurot ja 17 senti.

3. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-53452 kannab täies ulatuses kostja V H

5. Välja mõista kostjalt V H hageja Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 1 750 krooni ehk 111 (ükssada üksteist) eurot ja 85 senti.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult

2-10-53452

kajas menetluse taastamist, kui tema istungile mitteilmumine, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2).

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, mille alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kuna kohus hagi rahuldab, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 144 p 7 järgi on kohtuväliseks menetluskuluks maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avalduse jäeti rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, v.a kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Maksekäsu kiirmenetlus oli lõpetatud 05. oktoobri 2010 määrusega, millega jäeti Intrum Justitia Debt Finance AG avaldus rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel. Intrum Justitia Debt Finance AG esitas kohtule hagi 28. oktoobril 2010, seega maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv on menetlusväliseks kuluks ning kuulub väljamõistmisele kostjalt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik