2-10-53965/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-10-53965 Otsuse tegemise aeg ja koht

22. märts 2011 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi OÜ Dominus Inkasso hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes. Hagihind 233,28 eurot Hageja: Hageja esindaja: OÜ Dominus Inkasso ( RK 11449068) Ahti Jesse ( juhatuse liige) e-post: info@dominusinkasso.ee

Menetlusosalised Kostja:

A. K. ( IK xxx, viibimiskoht; xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega vastavalt TsMS § 440.

2. Välja mõista A. K.`ilt OÜ Dominus Inkasso kasuks 466 ( nelisada kuuskümmend kuus) eurot 11 eurosenti.

3. Välja mõista A. K.`ilt OÜ Dominus Inkasso kasuks viivis protsendina põhinõudelt ( 232,83) eurolt, s.o alates 14.12.2010.a. protsendina 0,09% päevas kuni põhinõude täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta täielikult kostja A. K.i kanda ja välja mõista kostjalt A. K.`ilt OÜ Dominus Inkasso kasuks menetluskulud summas 159 ( ükssada viiskümmend üheksa ) eurot 78 eurosenti.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

2(2) Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja A. K.i vastu võlgnevuse 466,11 euro ( 7293,07 krooni) ja lisanduva viivise nõudes. Kostja esitas kohtule vastuse, mille kohaselt tunnistas haginõuet. 04.03.2011 esitas kostja A. K. kohtule avalduse, mille kohaselt tunnistab haginõuet täies ulatuses. Kostja selgitab avalduses, et viibib kinnipidamisasutuses kuni 31 juulini 2011.a.

Kohtu põhjendused.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse ( TsMS ) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

04.03.2011 kostja poolt esitatud avalduses võttis kostja hagi õigeks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostjate õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 108 lg 1, § 113 lg 1.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. K..

TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu hagi esitamisel tasutud riigilõiv 63,91 eurot ja õigusabikulud summas 95,87 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmiseks hageja kasuks menetluskulud summas 159,78 eurot.

Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1.

Evi Kool Kohtunik