Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-46865/5 AI generated

2-10-46865/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-46865/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-46865 Tsiviilasi KS hagi JA vastu elatise saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista JA’elt igakuine elatusraha 139,01 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) eurot tütrele KS’le (sünd. XXX) tema ülalpidamiseks alates 14.06.2010 kuni KS poolt Gümnaasiumi lõpetamiseni, kuid mitte kauem, kui KS 21-aastaseks saamiseni, s.o XXX.

Legislator headnote

AI generated

2-10-46865/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama 15 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on kostja perekonnaliikmele 25.01.2011 TsMS § 312 ja § 313 sätestatud viisil postiteenust osundava isiku vahendusel kätte toimetatud. Tulenevalt TsMS § 322 lg 1 loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule kirjalikku vastust esitanud.

Keywords

AI generated
post-flight grounds timely postal transmission missing case documents unreasonableness of return to Afghanistan valid documents illegal departure grounds
AI generated
2-06-16832/2
november 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-16832/34 Tsiviilasi AS-i hagi AM vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 07.11.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS lepinguline esindaja HP kostja AM RESOLUTSIOON Välja mõista AM võlgnevus 4 226 (neli tuhat kakssada kakskümmend kuus) krooni ja 84 senti AS-i kasuks.
2-07-47596/2
Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagis Arne Šinkartšuki vastu rahuldada hagi ja mõista Arne Šinkartšukilt välja 157 000 (ükssada viiskümmend seitse tuhat) krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks.
2-12-11341/35
PharmaInvest OÜ esitas 20.
2-05-3913/1
jaanuar 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-3913/34 Tsiviilasi OÜ-u Aktiva Finants hagi M.Ti vastu 4828,20 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 30.01.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn); hageja esindaja S.E (AS Julianuse Inkasso Agentuur, registrikood 10686553, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn); kostja M.T
2-10-29797/3
august 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-29797 Tsiviilasi KÜ hagi TLvastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista TL’lt võlgnevus 11 182 (üksteist tuhat ükssada kaheksakümmend kaks) krooni ja 04 senti KÜ kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-46865 Tsiviilasi KS hagi JA vastu elatise saamiseks Tsiviilasja hind

1 251,09 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja KS (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja JA(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista JA’elt igakuine elatusraha 139,01 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) eurot tütrele KS’le (sünd. XXX) tema ülalpidamiseks alates 14.06.2010 kuni KS poolt Gümnaasiumi lõpetamiseni, kuid mitte kauem, kui KS 21-aastaseks saamiseni, s.o XXX.

3. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

4. Hagejal menetluskulud puuduvad. Kostja menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Tulenevalt RLS § 22 lg 2 elatise hagi läbivaatamise eest riigilõivu ei võeta.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot krooni ja mitte rohkem kui 6 400 eurot (TsMS §

142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber kõigil 3100057358. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Hageja nõue Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista igakuise elatusraha miinimummääras alates 24.09.2009 kuni hageja täisealiseks saamiseni.

Menetluse käik Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama 15 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on kostja perekonnaliikmele 25.01.2011 TsMS § 312 ja § 313 sätestatud viisil postiteenust osundava isiku vahendusel kätte toimetatud. Tulenevalt TsMS § 322 lg 1 loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud ning hageja on kohtule esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

PKS § 116 lg 1 järgi vanematel on oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused, kui seadusest ei tulene teisiti. PKS § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased). PKS § 97 p 2 alusel ülalpidamist on õigustatud saama laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. PKS § 99 lg 1 järgi ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Sama § lg 2 alusel ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 100 lg 4 kohaselt elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. PKS § 101 lg 1 alusel igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Tulumaksuseadus § 19 lg 3 p 11 kohaselt tulumaksuga ei maksustata elatist ega elatisabi seaduse alusel saadud elatisabi. PKS § 108 järg õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Kuna hageja sai täisealiseks 14.06.2010, siis on hageja õigustatud elatist tagasiulatuvalt nõudma alates 14.06.2010.

Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 1741 lg 3 hageja menetluskulude nimekirja ei esitanud. Kostja menetluskulud jätta kostja enda kanda. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 2 sätestab, et riigilõivu ei võeta elatise hagi läbivaatamise eest.

Taimi Kollom Kohtunik