2-11-2836/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-2836

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht

22. märts 2011, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi Danske Bank A/S Eesti filiaal hagi OÜ Forest & Landhouse ja Vello Kallaste vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

11 407.05 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

- Hageja: Danske Bank A/S (rk 61126228; asukoht Holmens kanal 2-12 1092 Copenhagen K, Taani Kuningriik; esindaja Eestis Danske Bank A/S Eesti filiaal (rk 11488826; asukoht Narva mnt 11 Tallinn 15015)

- Hageja volitatud esindaja: Külliki Tammik (OÜ Julianuse Õigusbüroo; A.Weizenbergi Tallinn 10150; kylliki@julianus.ee)

- Kostjad: OÜ Forest & Landhouse (rk 11046945, asukoht Jakobsoni 10-12 Tartu 51005) Vello Kallaste RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Forest & Landhouse ja Vello Kallaste’lt Danske Bank A/S Eesti filiaal kasuks kasutusrendilepingust nr 260803FL, käenduslepingust nr KÄ- 260803FL ning nende lisadest tulenev võlgnevus järgmiselt:

2.1 põhivõlg 11 407.05 eurot;

2.2 intress 2.62 eurot;

2.3 sissenõutavaks muutunud viivis 784.71 eurot;

2.4 viivis 0.015% põhinõudelt päevas alates 23.03.2011.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kusjuures viivisenõuded kokku ei või ületada põhinõuet.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta kõik menetluskulud solidaarselt OÜ Forest & Landhouse ja Vello Kallaste kanda.

6. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Forest & Landhouse ja Vello Kallaste’lt Danske Bank A/S Eesti filiaal kasuks menetluskulu 1342.14 eurot ning viivis menetluskuludelt VÕS §

113 lg 1 sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 1342.14 eurot.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

12. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS §-i 162, § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 1342.14 eurot järgmiselt:

12.1. hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1278.23 eurot;

12.2. hageja õigusabikulu 63.91 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 230.08 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 63.91 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik