2-10-58502/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-58502

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 22. märts 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-58502 Tsiviilasi Swedbank Liising AS-i hagi Siim Sildami vastu võlgnevuse 8535,11 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 7885,94 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Swedbank Liising AS (endine ärinimi kuni 17.03.2009 AS Hansa Liising Eesti) (RK 10434248; asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), esindaja Sigrid Pullõnen (postiaadress Liivalaia 8, 15040 Tallinn; e-post sigrid.pullonen@swedbank.ee; tel 888 7835); kostja Siim Sildam Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Swedbank Liising AS-i hagi Siim Sildami vastu. 2. Välja mõista Siim Sildamilt Swedbank Liising AS-i kasuks 8535 (kaheksa tuhat viissada kolmkümmend viis) eurot ja 11 senti. 3. Välja mõista Siim Sildamilt Swedbank Liising AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt 7885,94 eurolt alates 23.11.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui põhinõude summa. 4. Välja mõista Siim Sildamilt Swedbank Liising AS-i kasuks menetluskulu 958 (üheksasada viiskümmend kaheksa) eurot ja 67 senti. 5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord Swedbank Liising AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Siim Sildam võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

2(2) tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS-i hagi Siim Sildami vastu 8535,11 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 29.04.2008 sõlmitud liisingulepingu nr 0198561L rikkumisest. 2. Kohus kohustas kostjat 25.11.2010 kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 51). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud kohtu kantselei kaudu isiklikult allkirja vastu üleandmisega 21.02.2011 (tl 54). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. 3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. 4. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. 5. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 29.04.2008 liisingulepingust nr 0198561L koos maksegraafikuga, liisingulepingu üldtingimustest, 29.04.2008 liisingueseme üleandmise-vastuvõtmise aktist, kindlustusleppest, hagejale tasumata arvetest debitoorse võlgnevuse ja viivisemaksete võlgnevuse kohta, Swedbank Varakindlustus AS-i poolt väljastatud kinnitusest kaskokindlustusmaksete tasumise kohta, maksenõuetest liikluskindlustusmaksete tasumise kohta koos vastavate kinnitustega, 11.05.2009 teatisest lepingu ülesütlemise kohta, vara müügiaktist, vara realiseerimisega seotud arvetest koos vastavate maksekorraldustega arvete tasumise kohta, õiendist vara müügi ja nõude arvestuse kohta, 29.10.2009 teatisest kostjale (tl 9-48). 6. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 113 lg 1, § 361, § 367 lg 1 ja 4 ning TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista liisingulepingust nr 0198561L tulenev võlgnevus 8535,11 eurot. Kuna koguvõlgnevus sisaldab ka intressija viivisevõlgnevust summas 649,17 eurot (130,19 + 128,69 + 127,18 + 125,66 + 124,12 + 13,33), siis tuleb lisanduv viivis protsendina välja mõista põhinõudelt 7885,94 eurolt (8535,11 - 649,17) alates 23.11.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures viivis ei tohi ületada põhinõude summat. 7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS 8. Hageja taotles hagis kostjalt menetluskuludena riigilõivu 958,67 euro (15 000 krooni) väljamõistmist. 9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna 958,67 eurot.

Kohtunik