2-10-22063/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Täiendav tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja

21. märts 2011 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-10-22063 Swedbank Liising AS versus Sille Akkaja hagimenetlus Asajas tehtud otsus Tartu Maakohtu 25. Veebruari 2011 tagaseljaotsus Lahendamta nõue kõrvalnõude sissenõutavaks muutunud viivis 47.31 € (740.20 kr) Hagi hind

390 € (6 102.25 kr) Menetluse staadium täiendava otsuse tegemine Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248; Liivalaia 8, 15040, Tallinn) Hageja esindaja Diana Freivald (diana.freivald@swedbank.ee) Kostja Sille Akkaja (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxx xx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1. Swedbank Liining AS hagis Sille Akkaja vastu sissenõutavaks muutunud viivises 47.31 € rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Sille Akkajalt Swedbank Liising AS kasuks 47 (nelikümmend seitse) € 31 senti. Muud otsustused

2. Seoses otsuse täitmise ja kättetoimetamisega:

2.1 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;

2.2 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele

3. Selgitada:

3.1 kohus võib hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses (TsMS § 407 lg 1);

3.2 TsMS § 448 (Täiendav otsus) lg 1 kohaselt asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata;

3.3 täiendav otsus on täiendatava otsuse osa; täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust; täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust (TsMS § 448 lg 5);

3.4 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest;

3.5 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates päeva jooksul; ning avalikult teatavakstegemisega või väljaspool Eesti Vabariiki viibivale menetlusosalisele 28 päeva jooksul;

3.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Toomas Lillsaar

Kohtunik