2-10-62175/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Täiendav otsus hagi õigeksvõtmisega

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja

21. märts 2011 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-10-62175 Swedbank AS versus Rainer Sassiad hagimenetlus Asajas tehtud otsus Tartu Maakohtu 07. märtsi 2011 otsus hagi õigeksvõtuga Lahendamta nõuded kõrvalnõuded kaardikasko 9.35 € meentlustasu 3.20 € Hagi hind

5 808.67 € Menetluse staadium täiendava otsuse tegemine Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701; aadress Liivalaia 8, 15040, Tallinn) Hageja esindaja Silva Kark (silva.kark@swedbank.ee) Kostja Rainer Sassiad (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1. Swedbank AS hagis Rainer Sassiadi vastu:

1.1 kaardikaskos 9.35 € kõrvalnõudena rahuldada hagi ja välja mõista Rainer Sassiadilt Swedbank AS kasuks 9 (üheksa) € 35 senti;

1.2 mentlustasus 3.20 € kõrvalnõudena rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Rainer Sassiadilt Swedbank AS kasuks 3 (kolm) € 20 senti. Muud otsustused

2. Seoses otsuse täitmise ja kättetoimetamisega:

2.1 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;

2.2 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele

3. Selgitada:

3.1 kohus võib hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses (TsMS § 407 lg 1);

3.2 TsMS § 448 (Täiendav otsus) lg 1 kohaselt asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata;

3.3 täiendav otsus on täiendatava otsuse osa; täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust; täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust (TsMS § 448 lg 5);

3.4 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama; otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata;

3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Toomas Lillsaar

Kohtunik