2-09-8810/21 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 11.märts 2011 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-09-8810 Tsiviilasi

O. P. I. avaldus OÜ A. B. C. S. T. K. võlgnevuse 49 126,38 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:O. P. . I. – registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Seaduslik esindaja: A. K. E-post: Kostja:T. K. – isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

TsMS §-de 487 lg 3, 371 lg 1 p 9, 10 ja 372 lg 4 alusel Keelduda O. P. . I. hagi T. K. võlgnevuse 49 126,38 krooni nõudes menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

TsMS §-de 372 lg 5 ning 661 lg 1 ja 2 alusel Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

04.03.2009. a esitas O. P. . I. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ A. B.

C. S. T. K. 49 126,38 krooni nõudes. Kuna OÜ-le A. B. C. S. õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada, on maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ A. B. C. S. jäetud TsMS § 483 lg 1 p 3 alusel rahuldamata. T. K. 24.03.2009.a makseettepanekule vastuväite, mistõttu ei olnud nõude rahuldamine maksekäsu kiirmenetluses võimalik. Vajalik oli jätkata vaidlustatud nõude lahendamist hagimenetluses.

23.03.2010 kohustas Tartu Maakohtus O. P. . I. TsMS § 487 lg 1 alusel esitama Põlva kohtumajale oma nõude T. K. ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtu nõudmise kättesaamisest, samuti tasuma täiendavalt riigilõivu 4250 krooni. Kohus hoiatas, et nimetatud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Kohtu nõudekirja kättesaamist on kinnitanud 26.märtsil 2010

O. P. . I. juhatuse liige A. U. . Kohtu poolt antud tähtajaks ei ole nõude põhjendusi kohtule esitatud ega täiendavat riigilõivu tasutud.

TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kuna avaldaja ei ole esitanud oma nõude põhjendusi hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasunud täiendavat riigilõivu , esineb alus O. P. . I. hagi Taavi kaldoja vastu 49 126,38 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmata jätmiseks. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks TsMS § 487 lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel.

Epp Tombak

Kohtunik