Legislator Case Law & Legislation
3-11-72/6 AI generated

3-11-72/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-72/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

3-11-72

Legislator headnote

AI generated

3-11-72/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 3-11-72

Keywords

AI generated
denial of interim relief untimely notice of defects refusal under eea agreement modification of provisional measures statutory right of revocation hardship clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-11-72

1

K O H T U M Ä Ä R U S kaebuse tagastamise kohta

Kohus Kohus Kohus Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2011 Pärnu kohtumaja Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number 3-11-72 Haldusasi Haldusasi Haldusasi Haldusasi V. V kaebus, milles kaebaja vaidlustab toiminguid tema paigutamise kohta Murru Vanglast Viru Vanglasse Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Kirjalikus menetluses Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev 18. märts 2011 RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON

Juhindudes HKMS § 11 lg 3 ja lg 8:

Tagastada V. V´u kaebus.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates selle kättesaamisest.

ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD

11.01.2011 postitas esitas V. V kaebuse (tl 5). 18.02.2011 määrusega jäeti kaebus käiguta (tl 7-8). 23.02.2011 sai kaebaja määruse allkirja vastu kätte (tl 10). 17.03.2011 esitas kaebaja kohtule avalduse, milles soovib asjas menetluse lõpetamist.

KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED

Kohtu 18.02.2011 määrusega tuvastati, et esitatud kaebus ei vasta HKMS § 10 sätestatud nõuetele. Muude puuduste hulgas oli kaebuse esitamisel jäetud tasumata riigilõiv. Määrusega jäeti kaebus HKMS § 11 lg 2 alusel käiguta.

Käiguta jätmise määruses anti puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 11.03.2011.

3-11-72

2 Kaebuse käiguta jätmise määruses on selgitatud, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale.

Käiguta jätmise määruse on kaebaja isiklikult allkirja vastu 23.02.2011 kätte saanud.

Määruses märgitud puuduseid kaebaja tähtaegselt ei kõrvaldanud. Kaebaja esitas 17.03.2011 avalduse, milles soovib haldusasjas menetluse lõpetamist, kuna soovib leida endale advokaadi ja pöörduda hiljem sama nõudega uuesti kohtu poole. Tulenevalt avalduse sisust ei ole kohtu hinnangul tegemist kaebusest loobumisega HKMS § 21 lg 1 mõttes, sest kaebusest loobumisel ei saa isik lähtudes HKMS § 24 lg 2 uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Seetõttu kuulub kaebuse tagastamisele HKMS § 11 lg 3 alusel, kuna kaebaja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks puuduseid kõrvaldanud ning esitatud avalduse alusel ei soovi ta seda ka käesolevas menetluses teha. Lähtudes HKMS § 11 lg 7 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Annika Vendik

Kohtunik