2-10-47577/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-10-47577 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Vilde hagi I. K. vastu võlgnevuse 828,29 euro (12 960 krooni) nõudes Hagihind 828,29 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Vilde (RK 10020239, asukoht Oru põik 3a, 41531 Jõhvi)

Ene Solovjev (volikirja alusel, e-post: jurist@julianus.ee)

I. K. (IK xxx, viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt I. K.`lt hageja AS Vilde kasuks 828 (kaheksasada kakskümmend kaheksa) eurot 29 senti (12960 krooni).

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja I. K..

Välja mõista kostjalt I. K.`lt hageja AS Vilde kasuks menetluskulud 335 (kolmsada kolmkümmend viis) eurot 54 senti (5 250 krooni).

4. Välja mõista kostjalt I. K.`lt hageja AS Vilde kasuks viivis menetluskuludelt (335,54 eurot) alates otsuse jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 järgi. 5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

2(3)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest arvates taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 89 (kaheksakümmend üheksa) eurot 47 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Vilde hagi I. K. vastu 12 960 krooni nõudes.

Hageja nõue tuleneb poolte vahel 15.05.2007. a sõlmitud järelmaksuga ostu-müügi lepingust nr 333,3, mille alusel kohustus kostja ostetud kaupade eest tasuma kokku 10 680 krooni vastavalt maksegraafikule. Kostja on tasunud hagejale järelmakselepingust tulenevalt kokku 4 200 krooni, millega hageja loeb kaetuks maksegraafiku kohase esimese makse. Edaspidi kostja oma kohustust ei täitnud. Kostjal on tasumata maksegraafiku kohased viis makset kokku summas 6 480 krooni. Järelmaksulepingu üldtingimuste kohaselt juhul, kui ostja ei täida lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt ja kohaselt, on AS –l Vilde õigus nõuda ostjalt viivist 0,25% päevas.

Hageja esitas 10.06.2009. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mis jäeti Pärnu Maakohtu 07.09.2010. a kohtumäärusega rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kostja põhivõlg hageja ees on 6 480 krooni ning viivised summas 6 480 krooni, kokku 12 960 krooni.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 12 960 krooni ja menetluskulud kokku 5 150 krooni.

2. Kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, mistõttu kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.01.2011. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 11.02.2011. a. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

3(3) KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 82; §100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1, § 208 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja I. K..

9. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulu on riigilõiv hagi esitamiselt 1 400 krooni (89,48 eurot), maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise riigilõiv 750 krooni (47,93 eurot), õigusabikulud 3 000 (191,73 eurot) ja Ametlike Teadaannete avalduse riigilõiv 100 krooni (6,39 EUR), kokku 5 250 krooni (335,54 EUR).

10. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik