2-10-27489/27 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-27489

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 21. märts 2011.a, Narva Kohtuasja number 2-10-27489 Kohtuasi V M hagi Osaühingu T.P.Projekt vastu lepingujärgse summa tuvastamise nõudes Menetlusosalised Hageja V M (isikukood XXX) Kostja Osaühing T.P.Projekt (registrikood 10839086) Kohtuistung 21 märts 2011.a. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hageja V M hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus V M hagis Osaühingu T.P.Projekt vastu 14.03.2006.a. krediidilepingu nr 02-03 järgi saadud summa tuvastamise nõudes. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Vabastada V M riigilõivu summas 44 (nelikümmend neli) eurot ja 74 senti tasumisest. Edasikaebamise kord

Määruse peale määruskaebust esitada ei saa.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on V M hagi Osaühingu T.P.Projekt vastu 14.03.2006.a. krediidilepingu nr 02-03 järgi saadud summa tuvastamise nõudes. 21.03.2011.a kohtuistungil avaldas hageja, et soovib hagist loobuda. Hageja kinnitas, et talle on arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärjed. Kostja nõustus menetluse lõpetamisega ning teatas, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

2-10-27489

2 (2) Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et kohtumäärusele, millega kohus lõpetab menetluse, nad loobuvad määruskaebust esitamise õigusest.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 174-1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kuna kostja hagejalt oma menetluskulude väljamõistmist ei nõua, siis jätab kohus käesolevas tsiviilasjas kummagi poole menetluskulud poole enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja vabastati Viru Maakohtu 30. septembri 2010.a. määrusega riigilõivu 1 400 krooni tasumisest hagi esitamisel. Kohus leiab, et on õiglane ja arvestades hageja soovi hagist loobuda ning hageja majanduslikku seisundit, mis tuvastati 30. septembri 2010.a. määruses, kohus TsMS § 190 lg 7 kohaselt vabastab hageja menetluskulude s.o. poole hagi esitamisel kuuluvast riigilõivu tasumisest 700 krooni ehk 44.74 euro riigituludesse tasumise kohustusest.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik