2-10-16038/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-16038

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2011, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi AS SEB Pank hagi Pikkerman Innovatives OÜ vastu nõude ja pandiõiguse tunnustamiseks OÜ Lumira Varahaldus pankrotimenetluses Tsiviilasja hind 1 774 422.99 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: AS SEB Pank (registrikood: 10004252, asukoht: Küüni 9, Tartu 50099) • Hageja esindaja: Piret Kangur (asukoht: Küüni 9, Tartu 50099, E-post: piret.kangur@seb.ee) • Kostja: Pikkerman Innovatives OÜ RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Tunnustada AS SEB Pank nõuet Lumira Varahalduse OÜ pankrotimenetluses summas 1 774 422.99 eurot. 3. Tunnustada AS SEB Pank nõue summas 1 774 422.99 eurot pandiga tagatud nõudena PankrS § 153 lg 1 p 1 rahuldamisjärgu nõudena. 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta kõik menetluskulud Pikkerman Innovatives OÜ kanda. Välja mõista Pikkerman Innovatives OÜ’lt menetluskuluna hagivalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 750 krooni ja riigilõiv dokumentide avalikult kättetoimetamise eest 100 krooni, kokku 420 850 krooni, s.o 26 897.22 eurot (kakskümmend kuus tuhat kaheksasada üheksakümmend seitse eurot ja kakskümmend kaks eurosenti) krooni AS SEB Pank kasuks. 7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine

2/2 8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale 10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 12. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik