2-10-60640/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Tsiviilasi nr 2-10-60640

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht

18. märts 2011.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-60640 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Mxxxx Lxxx-Vxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Hagihind

216 970,37 krooni (13 866,93 eurot) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (endine nimi AS Hansapank; registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn 15040); esindaja: Silva Kark (asukoht Rakvere 5 Jõhvi 41592, e-post: Silva.Kark@swedbank.ee); Kostja: Mxxxx Lxxx-Vxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg

03. märts 2011.a RESOLUTSIOON

Swedbank AS hagi Mxxx LxxxxVxxx vastu rahuldada.

Mõista välja Mxxxx Lxxx-VxxxxxxxxSwedbank AS-i kasuks 17 753 (seitseteist tuhat seitsesada viiskümmend kolm) eurot 77 senti võlgnevuse katteks. Sissenõutavast summast on lepingust nr 09-070005-VV tulenev põhiosa võlgnevus 13 866,93 eurot, intress 3338,13 eurot ja põhiosa viivis 548,71 eurot.

Mõista välja Mxxxx LxxxxVxxxxxxx Swedbank AS-i kasuks viivis 0,061% päevas tasumata põhinõudelt (13 866,93 eurot) alates 03.12.2010.a kuni põhinõude täitmiseni.

Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus:

Menetluskulud jätta Mxxxx Lxxx-Vxxxxx kanda.

Mõista välja Mxxxx LxxxxVxxxxxxx Swedbank AS-i kasuks 1438 (üks tuhat nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot 01 senti menetluskulude (hagiavalduse esitamisel tasutud

2 (3) riigilõiv) katteks.

Mõista välja Mxxxx LxxxxVxxxxxxt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (1438,01 eurot) alates kohtotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (Euroopa Keskpanga intress, millele lisandub 7% aastas).

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415, § 422). Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (TsMS § 416 lg 1) Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Swedbank AS esitas 03.12.2010.a kohtule hagiavalduse Mxxxx Lxxx-Vxxx vastu võlgnevuse

277 786,21 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Võlgnevusest moodustab 216 970,37 krooni põhiosa, 52 230,46 krooni intress ning 8585,38 krooni 02.12.2010.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas kostjat vastama hagile kirjalikult hiljemalt 20. jaanuariks 2011.a. Seejuures hoiatati kostjat TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest hagile vastamata jätmise korral. Menetlusdokumendid toimetati kostjale isiklikult kätte hiljemalt 17.01.2011.a. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule vastanud. Kohus määras 03. märtsile 2011.a kohtuistungi, kostjale saadetud kutse kättetoimetamise kohta kohtul käesoleva ajani andmed puuduvad.

KOHTU SEISUKOHT Hageja on hagiavalduses ja 28.02.2011.a kohtule esitatud avalduses taotlenud hagi tagaseljaotsusega rahuldamist, kui kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik, vastavalt TsMS § 407 lg 1, teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. Hageja on sellise otsuse tegemist taotlenud. Vastavalt TsMS §

407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud. Hageja võlanõue tuleneb hageja ja kostja vahel 02.09.2009.a sõlmitud laenulepingust nr 09- 070005-VV summas 216 970,37 krooni intressimääraga 22% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 25.08.2014.a. Võlaõigusseaduse § 396 lg 1 kohaselt kohustub laenulepinguga üks isik( laenuandja) andma teisele isikule( laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub

3 (3) tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. Kostja on jätnud lepingust tulenevad kohustused täitmata ning 01.10.2010.a ütles hageja lepingu seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 näeb ette, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja p 6 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS §

108 lg 1 näeb õiguskaitsevahendina ette, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral VÕS §

113 lg 1 kohaselt ka viivist. Viivise määraks loetakse VÕS § 113 lg 1 kohaselt VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7 % aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Hagiavalduse esitamise ajal maksevahendina kehtinud krooni ümberarvestamine euroks toimub Euro kasutusele võtmise seaduse §-i 5 lg 1, 2 kohaselt Euroopa Liidu Nõukogu poolt määratud euroja krooniühiku vahelise ümberarvestuskursi alusel (1 euro = 15,6466 krooni), saadud tulem ümardatakse 1 sendi täpsusega kolmanda koha alusel pärast koma.

MENETLUSKULUDE JAOTUS TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja palus välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 22 500 krooni, millele vastab 1438,01 eurot. Hageja poolt menetluses tasutud riigilõiv tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Samuti tuleb hageja taotlusel vastavalt TsMS § 177 lg 2 kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg

1 ettenähtud ulatuses.

Kohtunik Ü.Raag