Legislator Case Law & Legislation
2-10-49213/5 AI generated

2-10-49213/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-49213/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-10-49213/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-49213 Tsiviilasi

MCB Finance Estonia OÜ hagi VV vastu võla 303.87 euro (4754,53 krooni), intressi 103,50 euro (1619,37 krooni), viivise 594,15 euro (9296,46 krooni), leppetrahvi 31,96 euro (500,00 krooni), teenustasu 9,59 euro (150 krooni) ja menetluskulude väljamõistmiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised hageja MCB Finance Estonia OÜ (rk 11034137, asukoht Lõõtsa 8, Tallinn 11415); hageja esindaja Oliver M ; kostja VV (ik XXX, elukoht XXX)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada MCB Finance Estonia OÜ ja VV vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 VV kohustub tasuma MCB Finance Estonia OÜ-le võlgnevuse katteks 511,30 eurot hiljemalt 20.04.2011.a. igakuiste osamaksetena iga kuu 20. kuupäevaks. Osamakse summa ei tohi olla väiksem kui 159,78 eurot. 1.2 Peale V V poolt käesoleva määruse p-s 1.1. nimetatud osamaksete tasumist ei oma kumbki pool üksteise vastu rahalisi nõudeid, mis tulenevad hagiavalduse aluseks olevast laenulepingust. 1.3 Punkti 1.1 rikkumisel on viivise summa määraks 0,045% päevas koguvõlast. 1.4 Poolte õigusabikulud jäävad poolte endi kanda. 1.5 VV kohustub tasuma MCB Finance Estonia OÜ-le ½ tasutud riigilõivust, s.o 38,35 eurot hiljemalt 20.04.2011.a. hageja arveldusarvele AS-s Swedbank.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-49213 MCB Finance Estonia OÜ hagis VV vastu võla 303.87 euro (4754,53 krooni), intressi 103,50 euro (1619,37 krooni), viivise 594,15 euro (9296,46 krooni), leppetrahvi 31,96 euro (500,00 krooni), teenustasu 9,59 euro (150 krooni) ja menetluskulude väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

2 Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 1 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on MCB Finance Estonia OÜ hagi VV vastu võla 303.87 euro (4754,53 krooni), intressi 103,50 euro (1619,37 krooni), viivise 594,15 euro (9296,46 krooni), leppetrahvi 31,96 euro (500,00 krooni), teenustasu 9,59 euro (150 krooni) ja menetluskulude väljamõistmiseks.

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Piret Randmaa Kohtunik