Legislator Case Law & Legislation
2-10-55234/5 AI generated

2-10-55234/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-55234/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-10-55234/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-10-55234 Otsuse kuupäev 21.märts 2011 Kohtunik Lukiina Vismann Kohtuasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

GM(ik XXX) hagi RM(ik XXX) vastu abielu lahutamise nõudes

hageja GM(eluk XXX) kostja RM(eluk XXX)

Asja läbivaatamise kuupäev 15.03. 2011 Istungil osalenud isikud hageja GM

Resolutsioon

Lahutada GMja RMabielu, milline on registreeritud Harju Rajooni RSN TK Prekonnaseisuosakonnas XX, kanne nr XXX.

Jätta GMperekonnanimeks pärast abielu lahutamist M .

Menetluskulud jätta poolte kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hageja nõue

Poolte abielu on registreeritud Harju Rajooni RSN TK Prekonnaseisuosakonnas XXX, kanne nr XXX. Poolte abielust sündinud 2 last on täisealised.

2 Poolte abielulised suhted lõppesid 1989 kevadel ja sellest ajast pooled elavad eraldi. Hageja soovib abielu lahutada, kuna ei pea selle jätkamist enam võimalikuks.

Kostja arvamus Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Kostja istungiajast teadlik, kohtukutse ja materjalid käes. Kostja istungil ei osalenud. Kohus lahendab asja sisuliselt TsMS § 410.

Kohtuotsuse põhjendus

PKS § 67 kohaselt abielu lahutatakse, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Kohus, kuulanud ära poole seletuse, ja võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte abielu on purunenud, seega abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja ei pea hetkel abielu jätkamist enam võimalikuks, millest lähtuvalt tuleb abielu lahutada. Jätta hageja taotlusel hageja perekonnanimi muutmata pärast abielu lahutamist. Menetluskulu jätta poolte enda kanda.

Lukiina Vismann kohtunik