Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-59452/7 AI generated

2-10-59452/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-59452/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
2-10-59452/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1 «4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1).»

Keywords

AI generated
implausible narrative implausible statements implausible statement of facts credible explanation credibility of allegations non-credible statements

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
267697415
2-20-1626/6
249996812
2-19-5866/7
402945358
2-25-4164/7
109264388
2-07-30936/23
263922010
2-19-20823/8

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus I. S.´i hagis S. S.`i vastu elatise nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on I. S.´i hagi S. S.´i vastu elatise nõudes.

2. Hageja esitas 21.02.2011. a kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt koostas hagiavalduse I. S.´i ema ning hageja kirjutas sellele alla kuid ei teadnud, et tegu on Kohtuasja number 2-10-59452 Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi I. S.´i hagi S. S.`i vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

I. S. (IK xxx; elukoht: xxx)

S. S. (IK xxx: elukoht: xxx)

2 hagiavaldusega S. S.i vastu. Ema ütles, et tegu on avaldusega toetuse saamiseks. Isa suhtes tal pretensioone pole kuna too toetab teda võimaluste piires.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1).

5. Kohus võtab loobumise vastu. Loobumine ei ole vastuolus seadusega, sest hageja kinnitab loobumisavalduses, et tal pole pretensioone kostja vastu, kuna kostja toetab teda materiaalselt võimaluste piires.

Kohtunik