2-09-53430/17 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr.2-09-53430

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ( t a g a s e l j a o t s u s )

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hele Ilisson Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märtsil 2011.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-53430 Tsiviilasi AS X hagi OÜ Y vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : AS X (reg.kood xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja: A. H.

(OÜ X; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x) Kostja: OÜ Y (reg.kood xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlusvorm Kuna kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, lahendab kohus TsMS §407 alusel asja kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega kostja kahjuks.

RESOLUTSIOON

o t s u s t a s :

Rahuldada As X hagi OÜ Y vastu täies ulatuses.

Välja mõista OÜ Y’lt tagatisraha võlgnevus 3154,04 eurot (43650 krooni) ja viivis 398,29 eurot (6231,92 krooni) ja viivis alates 10.01.2011.a. kuni põhivõlgnevuse ( 3154,04 euro /43650 krooni) tasumiseni 0,022% iga maksmisega viivitatud päeva eest ning menetluskulud summas 893,25 eurot (13976.33 krooni ) AS X kasuks

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

2 (3) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (21.03.2011.a.) Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Hageja nõue

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 01.02.2007.a. üürilepingu. Lepingu p 2.2 kohaselt maksis hageja kostjale arve nr xxx alusel tagatisrahana 50 000 krooni (3195,58 eurot), mille kostja pidi hagejale tagastama 14 pangapäeva jooksul arvates lepingu lõpetamisest. Kostja lõpetas lepingu 13.05.2009.a. Kostjal pidi hagejale tagatisrahana tagastama 49 350 krooni (3154,04 eurot). Kostjal on kuni käesoleva ajani tagastamata tagatisraha summas 49350 krooni (3154,04 eurot). Hageja palub kostjalt välja nõuda tagatisraha võlgnevus 3154,04 eurot (43 650 krooni) ja viivis 398,29 eurot (6231,92 krooni) ja viivis alates 10.01.2011.a. kuni põhivõlgnevuse ( 3154,04 euro /43650 krooni) tasumiseni 0,022% iga maksmisega viivitatud päeva eest ning menetluskulud summas 893,25 eurot (13976.33 krooni ). Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §-dele 76 lg1 , 100; 101 lg 1 p 6; 113 lg 1; 3

Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Hagi menetlusse võtmise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega 13.01.2011.a. kohustas kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 67-69), hoiatades samas, et kui kostja kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja nõudel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale T. S. kaudu 22.01.2011.a. (tl 72). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil

3 (3) asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 4 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; üürilepingu, arve nr xxx, lepingu lõpetamise teate, arve nr xxxx (tl 40-55). VÕS §-de 76 lg1,100, 101 lg 1 p 6, 113 lg 1, kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist, viivist. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks välja mõista tagatisraha võlgnevus 3154,04 eurot (43 650 krooni) ja viivis 398,29 eurot (6231,92 krooni) ja viivis alates 10.01.2011.a. kuni põhivõlgnevuse (3154,04 euro /43650 krooni) tasumiseni 0,022% iga maksmisega viivitatud päeva eest.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174’ lg 3 sätestab, et kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna kohus rahuldas hageja nõude täielikult, siis tuleb kõik asjas kujunevad hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena asjas tasutud riigilõiv summas 543,25 eurot (8500 krooni) ja õigusabikulud summas 350 eurot (5476,31 krooni), kokku menetluskulud summas 893,25 eurot (13976.33 krooni ).

Hele Ilisson kohtunik