2-10-54014/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

lk 1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 21. märts 2011.a. Kuressaare

Tsiviilasja number 2-10-54014 Hagi ese OÜ Turvateenistus Alfastar hagi Installatsiooni Kompanii OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja OÜ Turvateenistus Alfastar (registrikood 10166948, Paavli 5, Tallinn 10412), Hageja lepinguline esindaja Jelena Benevolenskaja e-post: benevolenskaja@gmail.com kostja Installatsiooni Kompanii OÜ (registrikood 10275399, Tolli 7, Kuressaare e-post ik@tt.ee ) Asja läbivaatamise kuupäev õigeksvõtul põhinev, kirjalik menetlus

Resolutsioon Hagi rahuldada. Välja mõista Installatsiooni Kompanii OÜ-lt (registrikood 10275399) OÜ Turvateenistus Alfastar (registrikood 10166948) kasuks võlg summas 20 700 krooni e. 1322,97 eurot. Menetluskulud Hageja menetluskulud- riigilõiv summas 5000 krooni ja õigusabi tasu 4800 krooni, kokku 9800 krooni, s.o. 626,33 eurot jätta kostja Installatsiooni Kompanii OÜ kanda. Välja mõista Installatsiooni Kompanii OÜ-lt OÜ Turvateenistus Alfastar kasuks menetluskuluna 626,33 eurot . Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel, arvates esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 27. 10. 2010 esitas OÜ Turvateenistus Alfastar Pärnu Maakohtule hagi Installatsiooni Kompanii OÜ vastu 20 700 krooni nõudes. /t.l 2/.

lk 2

Vastavalt esitatud hagile müüs hageja OÜ Turvateenistus Alfastar kostja Installatsiooni Kompanii OÜ-le erinevaid kaupu, mille eest esitatud arved jättis kostja tasumata.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VÕS § 76 lg. 1 , 100 lg. 1 p. 1, 108 lg. 1 ja 208 taotleb hageja võlgnevuse 20 700 krooni väljamõistmist kostjalt.

Hageja taotleb kostjalt ka menetluskuludena riigilõivu summas 5000 krooni ja õigusabi kulu 4800 krooni väljamõistmist.

KOSTJA SEISUKOHT Kostja oma kirjalikus vastuses võttis hagi õigeks. Kostja kinnitas, et on nõus sõlmima kompromissi, kuid pooled kompromissini ei jõudnud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et asja on võimalik lahendada ilma kohtuistungit pidamata, kuna kostja on eelmenetluses hagi õigeks võtnud.

TsMS § 440 järgi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Kohus on seisukohal, et esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Hageja on kostjale müünud kaupu, mille eest pidi kostja maksma arvete alusel (t.l. 6-8/. Kostja tunnistab, et on jätnud arved tasumata. Kostja enda poolt koostatud maksegraafikut/t.l. 10/ kostja ei täitnud.

Menetluskulud TsMS § 162 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud. Hagiavalduses esitatud kohtukulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 5000 krooni /tl 4/ ja tasu õigusabi eest 4800 krooni /t.l. 16/.

lk 3

Vastavalt TsMS §-le 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab kandma hageja menetluskulud, milleks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 4000 kroon ja tasu õigusabi eest 4800 krooni. Nimetatud summa, kokku 9800 krooni s.o. 626,33 eurot kuulub väljamõistmisele kostjalt.

TsMS § 430 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohtunik: Külli Mõlder