2-10-36461/18 · 2-10-36461/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-36461

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Julianus Inkasso OÜ ja J G kompromiss järgnevalt:

1.1. J G kohustub tasuma Julianus Inkasso OÜ-le hagi aluseks oleva põhivõla katteks 869 (kaheksasada kuuskümmend üheksa) eurot ja 34 senti, viivisevõla katteks 579 (viissada seitsekümmend üheksa) eurot ja 51 senti, Julianus Inkasso OÜ õigusabikulude katteks 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot ja 29 senti ning Julianus Inkasso OÜ tasutud riigilõivu katteks 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 86 senti (1/2 Julianus Inkasso OÜ poolt tasutud riigilõivust), kokku 1725 (üks tuhat seitsesada kakskümmend viis) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

alates 08. aprillist 2011 igakuiselt kuu 08-ks kuupäevaks summas 100 (ükssada) eurot 17 kuu jooksul ning 18-l kuul 25 (kakskümmend viis) eurot.

1.2. J G kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumbriga XXX.

1.3. J G poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja J G kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-36461 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule; menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud. Kohtuasja number 2-10-36461 Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Julianus Inkasso OÜ hagi J G vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 09. märts 2011 Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Julianus Inkasso OÜ (RK 10686553) Hageja esindaja: Ene Solovjov (volikirja alusel) Kostja: J G (IK XXX)

2-10-36461

2(3)

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi J G vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Pooled esitasid kohtuistungil kohtule kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate

2-10-36461

3(3) menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas ja menetluskulude rahalises suuruses kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada ja kindlaks määrata vastavalt kokkuleppele.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kohtuistungil kokku ja avaldasid kohtule, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumäärusele esitada määruskaebust.

Aarne Lõhmus Kohtunik