2-10-65437/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 18.märts 2011.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-10-65437 Tsiviilasi I. H. hagi E. O. M. A. P. G. AS vastu lepingust tuleneva võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I. H. : xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxx x-x xxxxxxx), lepinguline esindaja U. K. H. P. xxxxxxxxxx x xxxxxxx) Kostja: E. O. M. A. P. G. AS (registrikood: xxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx maakond, postiaadress xxxxx xxx xxxxxxx), esindaja H. R. Menetlustoiming Asja kohtualluvusel üleandmine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Anda käesolev tsiviilasi kohtualluvusel üle Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale. 2. Käesolev määrus pooltele kätte toimetada. 3. Tsiviilasi Harju Maakohtule üle anda peale käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist. Kui kohtumääruse peale esitatakse määruskaebus, annab kohus asja üle, kui määruskaebus on jäetud rahuldamata. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Hagiavalduses on märgitud kostja asukohaks xxxxx xxx xxxxxxx. Kuna kostja asukohaks äriregistri andmetel on xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, siis on Harju Maakohtu 17.01.2011.a. määrusega keeldutud hagi menetlusse võtmisest ja tsiviilasi on kohtualluvuse järgi saadetud lahendamiseks Tartu Maakohtu Põlva kohtumajja. Hagi on

2 (2) menetlusse võetud Tartu Maakohtu 14.02.2011.a. määrusega, tehes kostjale ettepaneku hagiavaldusele kirjalikult vastata. Kostja 03.03.2011.a. vastuses hagiavaldusele on märgitud, et kuivõrd kostja peamine tegevuskoht ning ka juhatuse asukoht on xxxxxxxxx xxxxx xx ka hageja ja viimase esindaja asuvad Tallinnas, siis taotleb kostja hagiavalduse tagastamist Harju Maakohtule asja arutamiseks Tallinnas. Kostja taotlusest teavitas kohus ka hagejat. Hageja esindaja oma 14.03.2011.a. e-kirjas on väljendanud nõustumist kostja taotlusega asja üleandmiseks Harju Maakohtule ja palub TsMS § 107 alusel muuta kohtualluvust.

TsMS § 107 sätestab, et esimese astme kohus võib asja määrusega üle anda teisele esimese astme kohtule, kui pooled taotlevad seda ühiselt enne esimese kohtuistungi toimumist või enne kirjalikus menetluses seisukohtade esitamiseks antud tähtaja möödumist. Kohus leiab, et käesolev asja võib poolte taotlusel TsMS § 107 alusel lahendamiseks Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale. Kohtu arvates ei ole käesoleval juhul tegemist kohtutevahelise alluvusvaidlusega, mis TsMS §-st 76 lg 4 kohaselt pole lubatud. Asja kohtualluvuse veelkordne muutmine ei toimu kohtu algatusel, vaid poolte tahtel ja seda lubab juba menetlusse võetud tsiviilasja puhul TsMS § 107 menetluse käigus teha.

Kohtunik Rita Kulberg/