2-10-64051/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-64051

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. märts 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-64051

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi NK’i vastu võlgnevuse 9 115,06 euro (142 619,75 krooni), intressi ja viivise väljamõistmiseks ning kulutuste hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

9 115,06 eurot (142 619,75 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: Swedbank AS (endine ärinimi Aktsiaselts Hansapank; registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040) - hageja lepinguline esindaja: Silva K (XXX) - kostja: NK (isikukood XX; elukoht XX; töökoht TRG)

Asja läbivaatamise kuupäev 15. märts 2011.a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt NK hageja Swedbank AS kasuks välja lepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus (põhinõue) 192,01 eurot (3 004,31 krooni), intress 3,26 eurot (51 krooni), viivis ajavahemiku 25. september 2009.a kuni 16. detsember 2010.a eest 13,29 eurot (207,97 krooni) ning kulude hüvitamiseks 3,20 eurot (50 krooni).

3. Mõista kostjalt NK hageja Swedbank AS kasuks välja viivis protsendina hagiavalduse resolutsiooni punktis 2 rahuldatud põhinõudelt (192,01 eurolt) alates 17. detsembrist 2010.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Mõista kostjalt NK hageja Swedbank AS kasuks välja lepingust nr XXXtulenev põhivõlgnevus (põhinõue) 8 923,05 eurot (139 615,44 krooni), intress 1 674,70 eurot

2 (26 203,37 krooni) ning viivis ajavahemiku 11. november 2009.a kuni 16. detsember 2010.a eest 888,65 eurot (13 904,39 krooni).

5. Mõista kostjalt NK hageja Swedbank AS kasuks välja viivis protsendina hagiavalduse resolutsiooni punktis 4 rahuldatud põhinõudelt (8 923,05 eurolt) alates 17. detsembrist 2010.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus Mõista kostjalt NK hageja Swedbank AS kasuks menetluskuluna välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 958,67 eurot (15 000 krooni). Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal NK tasuda hagejale Swedbank AS käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 18. märtsil 2011.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 543,24 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danse Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

2-10-64051

3

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Indrek Parrest kohtunik