Legislator Case Law & Legislation
2-09-56091/14 AI generated

2-09-56091/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-56091/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-09-56091

Legislator headnote

AI generated

2-09-56091/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-09-56091

Keywords

AI generated
satisfaction of claim mutual termination agreement amicable judicial settlement withdrawal following settlement validity of arbitration clause opposition by debtor
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-56091

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2011 kell 12.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-56091 Tsiviilasi EKAS hagi S M vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EKAS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Kairi K Kostja S M (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Natalja P (OÜ Klassen Õigusbüroo ) Kolmas isik kostja poolel DB(isikukood XXX elukoht XXX) Kolmas isik kostja poolel SP(isikukood XXX, elukoht XXX) Istungi toimumise aeg 10.03.2011 Istungil osalenud isikud Kostja lepinguline esindaja Natalja P Kolmas isik kostja poolel DB Kolmas isik kostja poolel SP RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-09-56091 EKAS hagis S M vastu kahju hüvitamiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 EKAS loobub S M vastu esitatud nõudest.

2.2 EKAS sõlmib kompromissi kolmanda isiku SP’iga.

2.3 EKAS vähendab nõuet 1 533,88 (üks tuhat viissada kolmkümmend kolm eurot ja 88 senti) euro võrra, juhul kui komas isik SP tasub ülejäänud summa 1 278,23 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 23 senti) eurot vastavalt käesoleva kompromissi punktis 2.4 toodud maksegraafikule. EKAS loobub viivisnõudest.

2.4 Kolmas isik SP kohustub EKAS-ile tasuma võlgnevuse summas 1 278,23 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 23 senti) eurot EKAS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas järgmiselt :

• 160 eurot hiljemalt 15.04.2011 • 160 eurot hiljemalt 15.05.2011 • 160 eurot hiljemalt 15.06.2011 • 160 eurot hiljemalt 15.07.2011 • 160 eurot hiljemalt 15.08.2011 • 160 eurot hiljemalt 15.09.2011 • 160 eurot hiljemalt 15.10.2011 • 158,23 eurot hiljemalt 15.11.2011.

2-09-56091

2

2.5 Muud võimalikud kohtukulud seoses kõnealuse tsiviilasjaga jäävad poolte endi kanda.

2.6 Juhul, kui kolmas isik SP ei täida nõuetekohaselt kokkuleppe tingimusi, s.t pole tasunud kokkuleppe summat vastavalt käesoleva kokkuleppe p-s 4 fikseeritule, on EKAS-il õigus pöörata kogu nõue summas 2 812,11 (kaks tuhat kaheksasada kaksteist eurot ja 11 senti) eurot (44 000 krooni) täitmisele.

2.7 Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustikust.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada EKAS-ile pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 239,67 (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 67 senti) eurot EKAS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas, selgitusse märkida „tsiviilasi nr 09- 56091“.

4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Punktide 3 ja 4 osas määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 09.03.2011 edastas hageja kohtule hageja poolt allkirjastatud kompromissi, millisega kostja ja kolmandad isikud nõustusid ja allkirjastasid 10.03.2011 toimunud istungil. Menetlusosalised paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 239,67 eurot, mis on tasutud 19.10.2009, kogusummas 7 500 krooni (479,34 eurot), Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Arve(d): HAGIAV. S M VASTU, 19.10.2009“. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Maire Lukk Kohtunik